Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2023 от 12.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Герасимова С.В.,

рассмотрев 12.04.2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Герасимова С.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 19.04.2022 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Герасимов С.В. совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при таких обстоятельствах.

24.03.2023 года в 14-м часу водитель Герасимов С.В., управляя квадроциклом «Motoland 125 Raptor» без государственных регистрационных знаков и следуя по улице хут. Соколовка Новооскольского района Белгородской области, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, на основании п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вблизи жилого дома № 14 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ – нарушение правил применения мотошлемов, и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль, оставив квадроцикл стал убегать, а когда был задержан, при сопровождении сотрудниками полиции к патрульному автомобилю, выражая своё недовольство, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Герасимов С.В. свою вину признал. Сообщил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах был остановлен сотрудниками ГИБДД на улице хут. Соколовка Новооскольского района, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Оставив квадроцикл, пытался убежать от сотрудников полиции, а когда был задержан выражался грубой нецензурной бранью.

Вина Герасимова С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Агафонова Д.Н. и Лагошина В.И. о том, что 24.03.2023 года в 14-м часу при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на основании п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на улице хут. Соколовка Новооскольского района ими был остановлен квадроцикл «Motoland 125 Raptor» без государственных регистрационных знаков под управлением Герасимова С.В., который управлял транспортным средством без мотошлема. По внешнему виду Герасимова определили, что он находится в нетрезвом состоянии. После того, как водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль, он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей - в категоричной форме отказался это сделать, демонстративно бросил квадроцикл и стал убегать, а когда был задержан и сопровождён к патрульному автомобилю, то выражая недовольство их действиями, на улице населённого пункта в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 2, 3).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменных объяснениях непосредственных очевидцев совершённых Герасимовым С.В. по отношению к сотрудникам полиции действий – Д.О. (л.д. 5) и Д.С. (л.д. 6), указавших о том, что видели, как Герасимов С.В. бросил свой квадроцикл и стал убегать от сотрудников полиции, а когда был задержан, препятствуя их действиям, стал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 24.03.2023 г. в 13 час. 10 мин. от Д.О., она просила принять меры к Герасимову С., управлявшему на улице хут. Соколовка Новооскольского района квадроциклом в нетрезвом состоянии (л.д. 13).

Постовая ведомость ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждает, что 24.03.2023 года сотрудники ГИБДД Агафонов Д.Н. и Лагошин В.И. в составе наряда ДПС находились на маршруте патрулирования (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения Д.О. и Д.С. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять названным лицам у судьи не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Герасимова С.В.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязывают водителя при управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Герасимова С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Герасимов С.В. действовал умышленно, поскольку осознавал, что отказываясь проследовать в служебный автомобиль ГИБДД, демонстративно убегая с места остановки, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Герасимов С.В. по месту жительства характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 11).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у виновного, судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасимова С.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова С.В., судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к представителям власти – сотрудникам ГИБДД, носившего демонстративный характер, а также вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего административного наказания, оказалось недостаточным, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Герасимова С.В. под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении Герасимов С.В. 24.03.2023 г. в 15 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, где в последующем задержан сроком до 14 час. 00 мин. 25.03.2023 г. (л.д. 8)

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Герасимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания Новооскольского районного суда к месту отбытия наказания арестованный Герасимов С.В. подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста Герасимова С.В. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 час. 50 мин. 12.04.2023 года.

В срок административного ареста Герасимова С.В. зачесть время его задержания в период с 15 час. 00 мин. 24.03.2023 г. по 14 час. 00 мин. 25.03.2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья