Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2024 (2-2933/2023;) ~ М-2692/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-562/2024

УИД 42RS0013-01-2023-003901-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 8 февраля 2024 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ", Шевелеву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНС-СТРОЙ", Шевелеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 767,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 583 117,58 руб., просроченные проценты - 27 650,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307,68 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО "ТРАНС-СТРОЙ" в сумме 1 700 000.00 руб., дата возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Шевелевым М. М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 610 767,79 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 93), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика ООО "ТРАНС-СТРОЙ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу юридического лица: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 94).

Ответчик Шевелев М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 92), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д. 95).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТРАНС-СТРОЙ" и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО "ТРАНС-СТРОЙ" был предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Процентная ставка с даты заключения договора в течение (первого) месяца пользования кредитом в период действия Акции рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16 (шестнадцать) % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяц пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 17 (семнадцать) % годовых (процентная ставка 2), суммарно уменьшенной на размер, указанной в Таблице 1 заявления, в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора. Размер процентной ставки 2 в период Акции по Договору не может составлять менее минимальной процентной ставки в период Акции. По истечении периода Акции, с первого календарного дня 7 (седбмого) месяца от даты заключения договора и до окончания срока действия договора устанавливается процентная ставка 2 с учетом подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора – 17% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ООО "ТРАНС-СТРОЙ" денежные средства в размере 1 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 47).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Шевелевым М. М., был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ТРАНС-СТРОЙ" всех обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТРАНС-СТРОЙ" своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита (л.д. 59, 60).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 767,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 583 117,58 руб., просроченные проценты - 27 650,21 руб. (л.д. 39-40).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо ООО "ТРАНС-СТРОЙ" (ИНН №, ОГРН №) действующее (л.д. 75-79).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиками в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений ответчиками по делу не представлено. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 767,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 583 117,58 руб., просроченные проценты - 27 650,21 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 9 307,68 руб. Несение расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шевелеву М. М., обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СТРОЙ", Шевелева М. М. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 767 (шестьсот десять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 583 117 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 58 копеек, просроченные проценты - 27 650 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 307 (девять тысяч триста семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          подпись                                      Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 8 февраля 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

    Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-562/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                    Е.Ю. Белобородова