Решение по делу № 4-540/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2015  года                                                                                    г. Семилуки

            Мировой судья судебного участка  № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области  Толубаева Л.В.,

с участием привлекаемого лица   - Смирнова А.Н.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности   по ст. 12. 26 ч. 2  КоАП РФ Смирнова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

   <ДАТА2> в 12 час. 40  мин.  Смирнов А.Н.,   не имея права управления транспортным средством,  в с<АДРЕС>,  управлял транспортным средством автомобилем  <НОМЕР>  без регистрационного знака, в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3  Семилукского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

   В соответствии   со ст. 25.7 КоАП РФ   применена  видеозапись,  копия которой на диске,  приобщена к материалам дела.

   В судебном заседании Смирнов А.Н.   вину признал,  просил строго не наказывать, иных ходатайств не заявлял.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

     Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Ответственность по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ наступает  за отказ от прохождения освидетельствования лицом, управляющим транспортным средством и не имеющим права управления.

     Согласно материалам дела,  07.09.2015 года в  12 час. 40 мин. Смирнов А.Н.,   не имея права управления транспортным средством,  в <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем  <НОМЕР> без регистрационного номера,   был остановлен сотрудниками ДПС     при управлении им транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Смирнову А.Н.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, от прохождения которого он отказался, также отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

   В  соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ   применена  видеозапись.  В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Факт  отказа Смирнова А.Н.   от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  записан на диск, который приложен к материалам дела. В материалах дела имеется отметка о том, что видеозапись проводилась с помощью мобильного телефона.  

    Согласно справки МРЭО 12 Смирнов А.Н. водительского удостоверения не получал.

    Все действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.   

    Таким образом,  Смирнов А.Н.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Факт управления Смирновым А.Н.  транспортным средством и совершения им  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Таким образом, вина Смирнова А.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.

    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения,   обстоятельства смягчающие       и отягчающие  ответственность  <ФИО2>,   требования  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

     В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих  ответственность,  в ходе заседания не установлено.

     Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.26 ч.2,  29.9, 29.10  20.25 ч.1   КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок 10 (десять) суток) с  содержанием  в ИВС ОМВД по  <АДРЕС>  району   с  18 часов 55 минут  <ДАТА5>  

   Копию настоящего постановления направить в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области для исполнения, в орган составивший протокол и  Смирнову А.Н.- для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд  Воронежской области  в течение 10 дней.

    Мировой судья                                                                                    Толубаева Л.В.