Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2024 от 30.05.2024

гр.д.№2-957/2024

УИД 86RS0008-01-2024-000280-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                               г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазановой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Сазановой М.Ю., указывая на то, что с ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сазановой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года (включительно) в размере 263889,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 39251,72 руб., просроченный основной долг – 224637,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838,89 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца дело просил рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Сазанова М.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответу администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области от 21 июня 2024 года №311 Сазанова М.Ю. по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазановой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Бугурусланского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Барышский городской суд Ульяновской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░