Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2022 ~ М-3183/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-4103/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при помощнике Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» к Уйбиной Ирине Магдановне об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, взыскании пени, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-3» обратилось в суд с иском к Уйбиной Ирине Магдановне об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, взыскании пени в размере 1 500 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указало, что Уйбина И.М. является членом СНТ «Березка-3» с ДД.ММ.ГГГГ, в ее собственности находится земельный участок №, площадью 793 кв.м. Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено всем садоводам, пользующимся электроэнергией, сдать денежные средства на монтаж ЛЭП внутри сада по 7 400 рублей с участка, до ДД.ММ.ГГГГ. Для контроля за расходом электроэнергии и для проверки правильности расчета оплаты электроэнергии садоводами решением общего собрания СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено всем членам СНТ «Березка-3» установить прибор энергоучета (счетчик) на ближайшую опору от своего дома до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не своевременно, в ДД.ММ.ГГГГ году, был внесен указанный выше платеж за монтаж ЛЭП в сумме 7 400 рублей. Кроме того, ответчиком не в полном объеме и несвоевременно оплачивались членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы. В этой связи общим собранием было установлено, что при нарушении срока оплаты членских взносов, член товарищества обязан также уплатить пени в размере 300 рублей, в последующие годы на 200 рублей больше. О необходимости внесения установленной платы, а также о наличии задолженности Уйбина И.М. неоднократно предупреждалась правлением и председателем СНТ. Однако, ответчик отказывается оплачивать пени без объяснения причин. Кроме того, ответчиком не исполнено решение общего собрания о необходимости установить прибор энергоучета (счетчик) на опору снаружи дома. По этой причине, правление не может произвести проверку показания приборов учета на участке №. В настоящее время фактические показания счетчика и потребление владельцем электроэнергии отсутствует в СНТ. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости установить прибор учета снаружи дома, однако, данное требование было им проигнорировано.

Представитель истца Рахматуллин О.Р., действующий по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном ходатайстве указал, что после обращения истца в суд ответчик добровольно исполнила требование, содержащееся в решении общего собрания СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ – установила прибор энергоучета (электросчетчик) на ближайшую от своего дома опору, в этой части истец не поддерживает исковые требования. Остальные исковые требования поддержал.

Ответчик Уйбина И.М. в судебном заседании исковые требования признала, показала, что не смогла вовремя оплатить взносы, поскольку болела, находилась на больничном листе. Также просила снизить взыскиваемые пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскиваемые судебные расходы в связи с их чрезмерностью.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно п.п. 2 и 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, реестром членов СНТ «Березка-3» подтверждается, что ответчик является членом СНТ «Березка-3» с ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ответчика находится земельный участок №.

Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено всем членам СНТ «Березка-3» установить прибор энергоучета (счетчик) на ближайшую опору своего дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено до ДД.ММ.ГГГГ оплатить членские и целевые взносы, после установленного срока – пени 300 рублей. С должников увеличить пени за первый год – 300 рублей, последующие годы на 200 рублей больше.

Решением общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено всем садоводам, пользующимся электроэнергией, сдать денежные средства на монтаж ЛЭП внутри сада по 7 400 рублей с участка, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчиком данные решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» в установленный срок не исполнены, оплата осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Несвоевременную оплату членских и целевых взносов ответчик не оспаривает, мотивирует невозможность своевременной оплаты объективными обстоятельствами.

Поскольку, в силу п. 7 ст. 16, п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества, решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» обязательны для ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании неустойки.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о снижении взыскиваемой неустойки, суд полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая, что ответчик выплатила необходимые членские и целевые взносы, в период, за который взыскивается неустойка, находилась на лечении в связи с заболеванием коронавирусом и реабилитацией после заболевания, возраст ответчика и материальное положение, отсутствие значимых последствий несвоевременной оплаты для истца, суд полагает возможным снизить взыскиваемую неустойку до 500 рублей.

Ввиду того, что ответчик добровольно исполнил требование истца об обязании ответчика исполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ путем установки прибора учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач за свой счет, в связи с чем, истец от поддержания указанного требования отказался, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Ответчиком заявлено о снижении взыскиваемых расходов на представителя в связи с тем, что они завышены.

С учетом степени сложности дела, участия представителя истца при его рассмотрении, а также принимая во внимание соблюдение необходимого соблюдения баланса интересов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3» к Уйбиной Ирине Магдановне об обязании исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» путем установки прибора учета электроэнергии, взыскании пени, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Уйбиной Ирины Магдановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН в РФ №, паспорт №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-3», ОГРН №, ИНН №, КПП № пени в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении искового требования об обязании Уйбиной Ирины Магдановны исполнить решение общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ путем установки за свой счет прибора учета электроэнергии (счетчика) на ближайшую к своему участку опору линии электропередач в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения в законную силу, отказать в связи с не поддержанием искового требования истцом ввиду добровольного удовлетворения искового требования ответчиком.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.