Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2020 от 14.02.2020

Дело 12-123/2020

68RS0001-01-2020-000792-11

РЕШЕНИЕ

01 июня 2020 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Семенова Виктора Кузьмича на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову и решение по жалобе на постановление по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810068180001167004 от 17.12.2019 г. по делу об административном правонарушении Семенов В.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2020 года ГИБДД УМВД России по г.Тамбову постановление по делу об административном правонарушении №18810068180001167004 от 17.12.2019 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Семенова В.К. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей оставлено без изменения, жалоба Семенова В.К. - без удовлетворения.

Семенов В.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными, указав, что сотрудник ДПС считает, что его вина в совершении вменяемого нарушения, доказана.
Доказательства, полученные с нарушением требований закона являются
недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы и не подлежащими
использованию при доказывании обстоятельств, подлежащих установлению в ходе
производства по делу. Считает, что его вины (умысла или неосторожности) в совершенном правонарушении нет. Считает себя непричастным к совершению нарушения, поскольку в момент пересечения нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходов не было. Мотивировка постановления ограничена формальным воспроизведением предусмотренных административным законом оснований и условий применения тех или иных мер. По существу предъявленного ему обвинения пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, которые предъявили ему нарушение п.14.1 ПДД РФ и ему было предложено переставить свой автомобиль на парковку для освобождения проезжей части. Он убедился в безопасности маневра, пешеходов не было. Просил отменить постановление.

Семенов В.К. и его защитник – Коновалова И.В. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержали по указанным выше основаниям.

Допрошенный судом в качестве должностного лица сотрудник полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Жоголев М.В. полностью поддержал вынесенное им в отношении Семенова В.К. постановление и при рассмотрении дела пояснил, что Семенов В.К. был остановлен за нарушение п.14.1 ПДД РФ, поскольку он не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Также пояснил, что протокол в отношении Семенова В.К. не составлялся, поскольку он был согласен с правонарушением, а уже в своей копии постановления внес записи о несогласии с вынесенным постановлением.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Лимова Е.Н. показала, что 17.12.2020 совместно с напарником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Жоголевым М.В. несли службу, но самого правонарушения она не видела, поскольку занималась оформлением материала по другому административному правонарушению.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Стерлигов А.А. показал, что 17.12.2020 совместно с напарниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Тамбову Лимовой Е.Н. и Жоголевым М.В. несли службу, видел, как Семенов В.К. не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ составлен не был, поскольку при вынесении постановления №18810068180001167004 по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 в графе «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает» стоит собственноручная подпись Семенова В.К.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Исходя из смысла пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов не только в случае пересечения ими его (водителя) полосы движения, но и в том случае, когда они вообще вступили на пешеходный переход для осуществления перехода.

Являясь участником дорожного движения, Семенов В.К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Подъезжая на автомашине к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Семенов В.К. не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу.

Невыполнение Семеновым В.К. требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных суду материалов усматривается, что факт совершения Семеновым В.К. вменяемого административного правонарушения, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении №18810068180001167004 от 17 декабря 2020 года при вынесении которого Семенов В.К. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем им собственноручно сделана отметка в оспариваемом постановлении.

Судом не установлено, и Семеновым В.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к нему со стороны сотрудников ДПС.

При рассмотрении жалобы заявитель не отрицал, что до остановки его транспортного средства не был лично знаком с сотрудниками полиции, в связи с чем, суд полагает, что оснований для оговора Семенова В.К. у сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей не имелось.

Сам факт нарушения Семеновым В.К. ПДД РФ не опровергнут, и полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Семенова В.К., связанные с управлением автомобилем «Нисан Альмера Классик» государственный регистрационный знак К679ХЕ68 в 17 часов 50 минут 17 декабря 2019 года около дома 50А по улице Мичуринской г. Тамбова не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ст. 12.18 КоАП РФ.

При назначении наказания Семенову В.К. сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств Семенову В.К. назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ №18810068180001167004 от 17.12.2019 года оставить без изменения, жалобу Семенова Виктора Кузьмича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева