Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР №______

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 29303 подполковника

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту (призван на военную службу по мобилизации), зарегистрированного по адресу: <адрес>, 5-й квартал, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

В один из ней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> и д. <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, взрывные устройства: одну ручную оборонительную гранату дистанционного действия Ф-1 с взрывателем ручной гранаты УЗРГМ и три ручные осколочные гранаты дистанционного действия РГД-33, которые в последующем незаконно хранил по адресу: <адрес>, 5-й квартал, <адрес> в контейнере на земельном участке в д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ – даты их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в один из ней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> и д. <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, боеприпасы: 349 патронов калибра 5,6 мм (.22LR) и 48 патронов калибра 9 мм (9х18), которые в последующем незаконно хранил по адресу: <адрес>, 5-й квартал, <адрес> в контейнере на земельном участке в д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ – даты их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, при этом пояснил, что в один из ней с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> и д. <адрес> нашел одну ручную оборонительную гранату дистанционного действия Ф-1 с взрывателем ручной гранаты УЗРГМ, три ручные осколочные гранаты дистанционного действия РГД-33, 349 патронов калибра 5,6 мм (.22LR) и 48 патронов калибра 9 мм (9х18), которые решил оставить себе. Часть из них, а именно гранату Ф-1 и патроны хранил дома в кладовке, а три гранаты РГД-33 в контейнере на земельном участке в д. <адрес>.

Помимо личного признания подсудимого его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов и документов (их копий) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, 5-й квартал, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы похожие на гранату Ф-1 с взрывателем ручной гранаты УЗРГМ, 349 патронов калибра 5,6 мм и 49 патронов калибра 9 мм.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия предметов и документов (их копий) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в металлическом контейнере, расположенном на земельном участке в <адрес> обнаружены и изъяты предметы похожие на гранаты РГД-33.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России по <адрес>. В его присутствии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 5-й квартал, <адрес>, обнаружены и изъяты предметы похожие на гранату с взрывателем, и большое количество патронов. Кроме того, в металлическом контейнере, расположенном на земельном участке в <адрес>, обнаружены и изъяты предметы похожие на гранаты.

Свидетель Свидетель №2 – супруга подсудимого - показала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых были обнаружены патроны и гранаты. Со слов мужа ей известно, что данные предметы он нашел в мае 2005 года в лесном массиве в <адрес>.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование объекты являются:

- тремя ручными осколочными гранатами дистанционного действия «РГД-33». В представленном на исследование виде (без запала и неисправным ударно-спусковым (накольным) механизмом) являются взрывными устройствами в неокончательно снаряженном виде.

- взрывателем ручных гранат «УЗРГМ», штатным средством взрывания гранат. В представленном виде является взрывным устройством.

- ручной оборонительной гранатой «Ф-1». В представленном на исследование виде является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде (без запала). Гранаты и взрыватель ручных гранат пригодны для производства взрыва.

Аналогичные по своему содержанию выводы даны экспертом в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование объекты являются:

- 349 мелкокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия калибра 5,5 мм. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

- 49 пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) предназначенными для использования в пистолетах. Патроны изготовлены промышленным способом. Один из них не пригоден для производства выстрелов.

Аналогичные по своему содержанию выводы даны экспертом в заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимым и достаточными, а потому кладет в основу приговора.

Таким образом, поскольку ФИО1 в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ взрывные устройства, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ боеприпасы к огнестрельному оружию, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, за каждое из деяний суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый преступления совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий и участником специальной военной операции на территории Украины.

С учетом указанного выше и принимая во внимание, что, что предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ подсудимому не могут быть назначены, поскольку он является военнослужащим, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, также учитывая, что оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное деяние наказание в виде лишения свободы.

При этом, признавая указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела, а также не применять к нему дополнительные наказания, а также приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - гильзы от патронов и взрыватель – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов