Решение по делу № 5-744/2017 от 21.09.2017

Дело № 5-744/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года                                                                                             с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., в помещении судебного участка расположенного по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лосминского Сергея Викторовича, <ДАТА2>,

                   У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административных правонарушениях от <ДАТА3>, Лосминский С.В. <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> <АДРЕС> в п.Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, путем кражи совершил хищение одной бутылки водки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Таким образом, Лосминскому С.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Лосминский С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, хищение путем кражи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение), только в случае тайного изъятия чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут Лосминский С.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: дом <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил одну бутылку водки марки «Березовая на бруньках», емкостью 0.5 л., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Факт совершения вменяемого правонарушения и виновность Лосминского С.В. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным объяснением Лосминского С.В. в нем; рапортом начальника ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району от <ДАТА4>; письменным объяснением зам.директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА4>; письменным объяснением Лосминского С.В. от <ДАТА4>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Лосминского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает личность виновного, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении данного вида наказания мировой судья также учитывает, что Лосминский С.В. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

            Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лосминского Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Лосминскому С.В. исчислять с момента его фактического задержания- с 01 часа 40 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                          А.Г.Смирнов