Решение по делу № 2-601/2012 от 14.12.2012

РЕШЕНИЕ

                                                                        именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                                                                       г. Димитровград

           Мировой судья судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области Инкин В.А.,

при секретаре Первой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Соловьеву***1, Соловьевой ***, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Соловьевой ***, Соловьевой *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг                                               

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Сервис-град-1» обратилось в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг, указав в обосновании своих требований, что ООО «Сервис-Град-1» осуществляет управление многоквартирным домом *** по улице *** г.Димитровграда Ульяновской области. Собственником ***   вышеуказанного дома является ответчик Соловьев В.Х. В данной квартире зарегистрированы Соловьева С.А., Соловьева В.В. и несовершеннолетняя Соловьева В.В. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья   по вышеуказанному адресу ответчик имеет задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2010 года  в сумме  41102 рубля 31 копейку. Просили взыскать с ответчика Соловьева В.Х. в пользу ООО «Сервис -Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  28222 рубля 21 копейку, с ответчика Соловьевой С.А. - в размере 7725 рублей 16 копеек, с  Соловьевой В.В. - в размере 5150 руб.11 копеек.

           Представитель истца Казанцева Л.Ю.,  действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.2012 года   в ходе судебного заседания 11.12.2012 года исковые требования уточнила.Просила суд взыскать с ответчика Соловьева В.Х. в пользу ООО «Сервис -Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  15398 рублей 61 копейку, с ответчика Соловьевой С.А. - в размере 7725 рублей 16 копеек, с  Соловьевой В.В. - в размере 17973 рубля 68 копеек. В остальном Казанцева Л.Ю. дала суду пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

           Представитель истца Казанцева Л.Ю.,  действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.2012 года   в ходе судебного заседания 11.12.2012 года в ходе судебного заседания 14.12.2012 года уточненные исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

           Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 11.12.2012 г. и 14.12.2012 г*** не явились, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности суду не представили.

           Выслушав пояснения представителя истца Казанцевой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-град-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно  п.3 ст.30 ЖК РФ собственник  жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ  собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющие соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что  ООО «Сервис-град-1» осуществляет управление многоквартирным домом *** по улице ***  г.Димитровграда Ульяновской области.(л.д.11-14)

Доказательств обратного суду не представлено.

          Согласно справке формы № 8, выданной ООО «РИЦ» от 11.12.2012 года, ответчики Соловьева С.А., Соловьева В.В. в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г.N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Димитровград, ул. ***. Кроме ответчиков, по указанному адресу проживает несовершеннолетняя Соловьева ***, 2004 года рождения, которая является дочерью ответчиков Соловьева В.Х. и Соловьевой С.А. (л.д.25).

        В соответствии со ст.21 ГК РФ  способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Доказательств того, что  несовершеннолетняя Соловьева ***, 2004 года рождения является дееспособной суду не представлено.

          Согласно выписки из ЕГРП, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области  ***10 *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области принадлежит на праве долевой собственности Соловьеву***,01.01.1965 года рождения и Соловьевой ***, ***12 рождения (по ? доли каждому). (л.д. 26).

          Согласно справке о   начислениях и   оплате по лицевому счету жилья ***  ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года  в сумме 41097 рублей 51 копейка.(л.д.27-29).

           Добровольно ответчиками  задолженность не оплачена. 

Каких-либо возражений  относительно  суммы  задолженности и механизма расчета ответчиками   суду не представлено.   

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.30,153,154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить уточненные  исковые требования ООО «Сервис-Град-1» и взыскать:

- с Соловьева*** (за себя и за несовершеннолетнюю дочь Соловьеву В.В., 2004 года рождения (1/2 от начислений) в пользу ООО «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года  в сумме 15398 рублей 61 копейку ( из них: содержание жилья- 4517, 23 рублей, ремонт жилья 1006,55  рублей, отопление 6568,66 рублей; Хвс- 334,70 рублей, Гвс- 1688,06 рублей, Кнс-  552,29  рублей,  ГВС на общедомовые нужды -29,13 рублей, ХВС на общедомовые нужды 6,15 рублей, водоотведение ОДН - 10,08 рублей, отопление ОДН- 158,58 рублей, установка общедомового прибора учета 527,18 рублей.)

- с Соловьевой *** (за себя и за несовершеннолетнюю дочь Соловьеву В.В., 2004 года рождения (1/2 от начислений)  в пользу ООО «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года  в сумме 7725 рублей 16 копеек ( из них: холодное водоснабжение- 1004,70 рублей, горячее водоснабжение - 5064,19 рублей, КНС - ***,87 рублей).

- с Соловьевой *** в пользу ООО «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года  в сумме 17973 рубля 68 копеек ( из них: содержание жилья- 4517, 23 рублей, ремонт жилья 1006,55  рублей, отопление 6568,66 рублей; Хвс- 669,40 рублей, Гвс- 3376,13 рублей, Кнс-  1104,59  рублей,  ГВС на общедомовые нужды -29,13 рублей, ХВС на общедомовые нужды 6,15 рублей, водоотведение ОДН - 10,08 рублей, отопление ОДН- 158,58 рублей, установка общедомового прибора учета 527,18 рублей.)

         В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Как установлено в судебном заседании ООО «Сервис-Град-1»   заключил соглашение с ИП Семиленовой Т.В.   для консультирования, составления искового заявления  и представления интересов по данному делу в суде, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 12.11.2012 года (л.д.16), актом приема -сдачи работ к договору на оказание юридических услуг от  (л.д.13), копией   квитанцией  *** от 12.11.2012 года(л.д.17), согласно которых ООО «Сервис-Град-1» заплатил  ИП Семиленовой Т.В. ***  рублей за юридические услуги.

          Однако, суд, в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной, с учетом конкретных обстоятельств, а также применяя принцип разумности и справедливости.       

          С учетом обстоятельств дела, его сложности, а также объема полученной юридической помощи истцом от ИП Семиленовой Т.В. суд считает разумным и справедливым определить размер понесенных истцом судебных расходов, подлежащих взысканию с  ответчиков  в пользу  ООО «Сервис-Град-1» в сумме *** рублей, по 500 рублей с каждого.  

          На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Соловьева В.Х. в пользу ООО «Сервис-Град-1» подлежит взысканию государственная пошлина  в размере *** рублей 94 копейки.

          На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Соловьевой С.А. в пользу ООО «Сервис-Град-1» подлежит взысканию государственная пошлина  в размере *** рублей 11 копеек.

          На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Соловьевой В.В. в пользу ООО «Сервис-Град-1» подлежит взысканию государственная пошлина  в размере *** рублей 95 копеек.

          На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Соловьевой С.А. подлежитвзысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере *** рубля 89 копеек.        

        Руководствуясь ст. ст. 98,100,103,194-198 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л:

           Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года в сумме 15398 рублей 61копейку, судебные расходы в размере 500 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей 94 копейки, а всего взыскать *** рублей 55 копеек с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  Р/с 40702810969110002479, К/С 30101810000000000602, БИК 047308602, Ульяновское отделение № 8588 г.Ульяновск.

  Взыскать с Соловьевой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года в сумме 7725 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 рублей 11 копеек, а всего взыскать 7890 рублей 27 копеек с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: Р/с 40702810969110002479, К/С 30101810000000000602, БИК 047308602, Ульяновское отделение № 8588г.Ульяновск. Взыскатьс Соловьевой *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.10.2012 года в сумме 17973 рубля 68копеек, судебные расходы в размере 500 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 95 копеек, а всего взыскать 19192 рубля 63 копейки с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:  Р/с 40702810969110002479, К/С 30101810000000000602, БИК 047308602, Ульяновское отделение № 8588 г.Ульяновск.

Взыскать с  Соловьевой *** в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рубля 89 копеек.       

          Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области  через судебный участок № 3 г. Димитровграда в течение месяца.

         Мировой судья: В.А.Инкин