Решение от 14.10.2011 по делу № 2-873/2011 от 14.10.2011

     Дело №2-74-873/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2011 г. г. Волжский<АДРЕС>

     Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И.,

при секретаре: Тумко Н.Г.,

с участием представителя истцов Авдеева М.С., ответчика Григорьянц Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Р.Ю., Коротаевой Ю.С., Коротаева С.Ю., Коротаевой Т.М. к Григорьянц Э.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Р.Ю., Коротаева Ю.С., Коротаев С.Ю., Коротаева Т.М. обратились с иском к Григорьянц Э.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просили взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 6557 рублей 00 копеек, стоимость автоэкспертных услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4775 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 555 рублей 09 копеек, к Григорянц Э.С. о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2320 рублей 13 копеек, стоимости автоэкспертных услуг в размере 2500 рублей.

     В судебном заседании представитель истцов - Авдеев М.С. уточнил исковые требования и пояснил, что <ДАТА2> в результате ДТП транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получило механические повреждения. Виновником в совершении данного ДТП был признан Григорьянц Э.С., управляющий транспортным средством «<АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ответственность Григорьянц Э.С. была застрахована в <НОМЕР>», в связи с тем, что у <НОМЕР>» была отозвана лицензия на право занятия страховой деятельностью, обязанность по возмещению истцам вреда, причиненного данным ДТП, лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Стоимость восстановительных работ автомобиля  с учетом износа по результатам проведения оценки составила 6557 рублей, стоимость экспертных услуг составила 5000 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства «<НОМЕР>» составила 2320 рублей 13 копеек, стоимость автоэкспертных услуг составила 2500 рублей. Просил освободить от гражданской ответственности  ответчика Григорьянц Э.С., взыскать  с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коротаева Р.Ю. сумму стоимости восстановительного ремонта  автомобиля с учетом износа в размере 819 рублей 62 копеек, в пользу Коротаева С.Ю. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 819 рублей 62 копеек, в пользу Коротаевой Ю.С. сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 819 рублей 62 копеек, в пользу Коротаевой Т.М. сумму стоимостивосстановительного ремонта  автомобиля с учетом износа в размере 4098 рублей 10 копеек, в пользу  Коротаева Р.Ю. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 290 рублей 01 копейки, в пользу Коротаева С.Ю. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 290 рублей 01 копейки, в пользу Коротаевой Ю.С. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 290 рублей 01 копейки, в пользу Коротаевой Т.М. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1450 рублей 05 копеек, в пользу Коротаева Р.Ю. сумму автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы  по оплате госпошлины в размере 555 рублей 09 копеек, сумму по оплате нотариальных услуг в размере 3050 рублей, в пользу Коротаева С.Ю. сумму по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей, в пользу Коротаевой Ю.С. сумму по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей, в пользу Коротаевой Т.М. сумму по оплате нотариальных услуг в размере 575 рублей.

     Ответчик Григорьянц Э.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истцов.

     Истцы Коротаев Р.Ю., Коротаева Ю.С., Коротаев С.Ю., Коротаева Т.М., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые  требования   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

     В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, кода ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других  случаях, предусмотренных  законом или договором страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда в пределах страховой суммы.

     Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В судебном заседании установлено:

     <ДАТА2> в результате ДТП транспортное средство <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получило механические повреждения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от  <ДАТА3> (л.д.21).

     ДТП произошло по вине ответчика Григорьянц Э.С.,  что подтверждается  копией постановления по делу об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым Григорьянц Э.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<НОМЕР> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

     В результате ДТП автомобилю истцов  причинены механические повреждения правой задней двери, что подтверждается копией справки о ДТП от <ДАТА3> (л.д.22).

     Автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежит истцам на праве долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности (л.д. 23-27).

     Автомобиль «<АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежит ответчику Григорьянц Э.С. (л.д.22), что  сторонами по делу не оспаривалось.

     Гражданская ответственность владельца транспортного средства Григорьянц Э.С. на момент ДТП была застрахована в <НОМЕР>» по полису <АДРЕС> <НОМЕР>, однако в соответствии с приказом ФССН у <НОМЕР>» была отозвана лицензия на право занятия страховой деятельностью.

     В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    В соответствии с ч.1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

     Таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения лежит на нем.

     Стоимость восстановительного  ремонта автомобиля истцов по отчёту <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленного Бюро Консалтинга «Оценка и Патентоведение» <АДРЕС>., с учетом износа составляет 6557 рублей (л.д.30-35), согласно отчета № <НОМЕР> от <ДАТА4>,  величина утраты товарной стоимости автомобиля истцов составляет 2320 рублей 13 копеек (л.д. 43-51),  суд  признаёт указанные отчёты верным.

     Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о взыскании с  Российского Союза Автостраховщиков в их пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 6557 рублей 00 копеек, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2320   рублей 13 копеек.

     Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом Коротаевым Р.Ю. оплачена сумма  за услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от <ДАТА5> (л.д.18,19), учитывая категорию иска, явку представителя истцов на предварительное и судебные заседания, суд считает, что с ответчика Российского Союзп Автостраховщиков в пользу истца Коротаева Р.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

     Истцом Коротаевым Р.Ю. были оплачены автоэкспертные услуги в размере 5000 рублей за оценку восстановительного ремонта автомобиля и для определения величины утраты товарной стоимости,   что подтверждается товарным чеком от <ДАТА6> (л.д.29), данные суммы подлежат удовлетворению в  полном объеме.

    Так же истцы понесли расходы по оплате нотариальных услуг в общей сумме 4775 рублей, данная сумма так же подлежит  взысканию с ответчика в пользу истцов.ю ммы подлежат удолветвты на нем.траховщиков является Российский Союз Автостраховщиков, соответственно обязанность по в

     Истцом Коротаевым Р.Ю.  понесены расходы по оплате госпошлины в размере 555  рублей 09  копеек, что подтверждается чек - ордером  от <АДРЕС> года (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   в пользу объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17714 ░░░░░░ 72  ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  1684 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1684 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4098 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1450 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6123 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:   

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.