Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3847/2024 (2-12788/2023;) ~ М-9747/2023 от 08.12.2023

78RS0015-01-2023-014627-48

Дело № 2-3847/24                                                                   20 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгачевой И. М. к Долгачеву Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Долгачева И. М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику Долгачеву Д. В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика из указанного помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно, более пяти лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив только регистрацию в нем.

    Истец, его представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, представили заявление о замене истца на Озманян К.С. – нового собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Озманян К. С., право собственности возникло на основании договора-купли продажи указанной квартиры, заключенному 19.01.2024 между Долгачевой И. М. и Озманян К. С.; дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

По спорному адресу зарегистрирован ответчик.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что истец является ненадлежащим истцом по настоящему спору, поскольку его субъективное право действиями ответчика не нарушено, собственником спорной квартиры истец не является. При этом суд принимает во внимание, что с заявлением о замене истца правопреемником обратился сам истец, тем самым выражая свое согласие на его замену правопреемником, в то время как новый собственник заявление о процессуальном правопреемстве в суд не подавал, в удовлетворении данного заявления судом было отказано протокольным определением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования Долгачевой И. М. к Долгачеву Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024 г.