Решение по делу № 2-887/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2013 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В.,при секретаре Тимаевой Л.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело №2-887/13 по иску ***1 к Завидовой ***2 взыскании задолженности по  налогу  на  имущество  физических   лиц,

УСТАНОВИЛ:

            ***3 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Завидова ***  является  плательщиком  налога  на  имущество физических  лиц, т.к.  она  является  собственником  имущества,  признаваемого  объектом  налогообложения. Ответчик  имеет  задолженность  по  налогу  на  имущество  физических  лиц  за ***.  в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. В связи с  чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

            В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей направлен  запрос  в отдел адресно-справочной работы УФМС России по  Самарской области,  согласно  ответу на данный запрос,  Завидова ***с  *** зарегистрирована по адресу: г. Самара, Советский район, ул.***

             Представитель истца в  судебное  заседание  не  явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик Завидова ***в  судебное  заседание  не  явилась,  извещалась о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

            Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В силу ст.3 Закона РФ *** от *** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Из  материалов дела  следует, что на момент поступления искового заявления в суд  Завидова ***была зарегистрирована по адресу:  г***, что не относится к территории судебного участка №35 Самарской области.

            В соответствии с вступившим в законную силу *** Законом Самарской области от *** «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», с учетом изм. внесенными Законом Самарской области от ***,  вышеуказанный  адрес  относится к территории судебного участка *** Самарской области.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 623-О-П и от *** N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ***1 было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит  передаче  на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка *** Самарской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-887/13 по иску ***1 к Завидовой ***2 взыскании задолженности по  налогу  на  имущество  физических   лиц передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***  Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                 Л.В.Чернышкова