Решение по делу № 5-149/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2015г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении №5-149/2015, предусмотренном ч.1ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>      

УСТАНОВИЛ: 

    <ДАТА3> <ФИО1>  около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> просека в <АДРЕС>  <АДРЕС> осуществлял деятельность по организации  платной автостоянки  за денежное  вознаграждение  без свидетельства  о регистрации в качестве предпринимателя, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    <ДАТА3> по данному факту старшим  УУП  ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  в отношении Евтушевского<ФИО> был составлен протокол 14 <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1  КоАП РФ.  При  составлении  данного протокола Евтушевский<ФИО>  письменно пояснил, «что с протоколом  ознакомлен и  согласен».

    В судебное заседание Евтушевский<ФИО> не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался  по  указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. Однако конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. в ред. от 19.12.2013г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Евтушевскому Е.А., ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Вина Евтушевского<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ не отрицалась  самим <ФИО1>  при  составлении протокола об административном правонарушении   и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом  14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1>  от <ДАТА6>, протоколом осмотра помещения, территории от  <ДАТА3>,  объяснениями свидетеля  <ФИО4> от <ДАТА3>  Не  доверять которым у суда нет оснований.  Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания  вины  <ФИО1>    

    Каких-либо доказательств, опровергающих  факт совершения Евтушевским<ФИО>   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суду не представлено. 

     Таким образом, в действиях Евтушевского<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, на  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) руб.

    Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области, (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, тек. Счет 40101810200000010001, отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 615, УИН 18886315046150384224. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО5>