Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-16/2024 от 01.03.2024

Материал № 4/16-22/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Савилова Р.Д.,

осужденного Кацубы В.В.(посредствам ВКС),

защитника-адвоката Бетенева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Кацубы В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области

УСТАНОВИЛ:

Кацуба В.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.05.2021 (с учетом Апелляционного определения Архангельского областного суда от 03.11.2022) по ч. 2 ст. 162, пп. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.11.2022. Конец срока – 15.11.2026.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Кацуба В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, указав, что срок предоставления права наступил, вину признал. В случае удовлетворения ходатайства намерен добросовестно трудиться.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кацуба В.В. прибыл в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в мае 2023 года. В настоящее время трудоустроен, к работе относится добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы. За время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем имеет 2 поощрения.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Кацуба В.В., наряду с одним поощрением, за своевременное выполнение поставленных задач, имеет нарушения, допущенные им в период отбывания наказания, за что он 27 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выдворения в штрафной изолятор.

Кроме того, с осужденным неоднократно (4 раза) проводились беседы профилактического характера за нарушением им правил внутреннего распорядка.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Кацуба В.В. стабильно себя не проявил, имеющиеся взыскания и профилактические беседы констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания и не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Кацубы В.В. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, ч. 1 ст. 132 РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитник предоставлен Ковшову С.В. по инициативе суда, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 5 596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.05.2021 осужденному Кацубе В. В. – отказать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Кацубе В.В. в размере 5 596 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин