Решение по делу № 5-855/2018 от 25.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Чураки <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тугулым, ул. <АДРЕС>, д. 32,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Установил:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 00 часов 25 минут вблизи д. 13, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> В протоколе <ФИО1> собственноручно указал: «Управлял а/м Логан ехал домой выпил пива с протоколом ознакомлен согласен»;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения,  составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА6> в 00 час. 41 мин. у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,63 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства  распечатки информации «Drager Mobile Printer». С результатом теста <ФИО1> ознакомлен под роспись.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии <ФИО1> и двух понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от <ФИО1> и понятых по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, подтверждающих наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние опьянения и результат освидетельствования - 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области майора полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы около 00 часов 25 минут была остановлена автомашина марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, имеющего признаки опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования, согласно показаниям прибора, составил 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился;

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил. С результатом освидетельствования (0,63 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось.

При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

   Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что <ФИО1> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО1> указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в материалах дела отсутствует.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, кор. счет 0467108800, УИН 18810472180800055082.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 (подпись)                                                       Е.В. Дягилева

Постановление вступило в законную силу "___" ____________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Штраф не уплачен

копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Дягилева