Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-472/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1146/2023

54RS0008-01-2023-000653-67

Поступило в суд 28 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                        Бобриковой А.О.

при секретаре                                      Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Окуневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Окуневой Н.А. в его пользу задолженность в размере 122 498,00 рублей, из которых: 63 200,00 рублей –задолженность по основному долгу, 26 649,00 рублей – задолженность по процентам, 29 649,00 рублей – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,96 рублей, а всего взыскать 126 147,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Окуневой Н.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 63 200,00 рублей, и которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил, в результате чего у ответчика 02.017.2014 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-261219/1420. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Окунева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Окуневой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 63 200,00 рублейсроком на 24 месяца под 39,90 % годовых, что подтверждается договором (л.д. 7,8), анкетой клиента (л.д. 11), графиком платежей (л.д. 101), выпиской по счету (л.д. 35-36), заявлением о добровольном страховании (л.д. 17) и общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 13-33). Также, одновременно, с кредитным договором между ООО «СК «Согласие-Вита» и Окуневой Н.А. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 50 000 рублей, с одновременной уплатой страховой премии (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 63 200,00 рублей. Однако Окунева Н.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счетупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 271 895,84 рублей (л.д. 35).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором возмещении издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, по счета/счета по карте, и /или иных счетов клиента, открытых в банке.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий)заключен договор № rk-261219/1420 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обстоятельствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права н6а штрафы, нчисле5нные Цедентомсогласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заёмщиками;

(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, втом числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 37-39).

Согласно акта–приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420 от 26.12.2019уступлены права (требования) в отношении Окуневой Н.А.по договору № от 03.06.2014в общем размере 271 895,85 рублей, в том числе: 63 200,00 рублей – просроченный основной долг, 29 649,00 рублей – проценты, 21 744,03 рублей – проценты на просроченный основной долг, 157 302,82 рублей - штрафы (л.д. 44).

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 271 895,85 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком полностью или частично третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договора, а также предавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга в размере 271 895,85 рублей (л.д. 45).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3 649,96 рублей (л.д. 55-56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Окуневой Н. А. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 498,00 рублей, из которых: 63 200,00 рублей –задолженность по основному долгу, 26 649,00 рублей – задолженность по процентам, 29 649,00 рублей – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,96 рублей, а всего взыскать 126 147,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

        Судья     А.О. Бобрикова