Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2022 от 09.11.2022

Дело № 1-192/2022

№ 12201940002025624

УИД 18RS0007-01-2022-001039-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года пос. Балезино Удмуртской Республики

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

подсудимого Чекаева В.А., защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 014598 от 06 декабря 2022 года,

законного представителя потерпевшей Чекаевой А.В. – Чекаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекаева Василия Анатольевича, 27 *** не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Чекаев В.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 18 минут на краю проезжей части 29 км автомобильной автодороги Игра-Глазов, в отношении малолетней Чекаевой А.В.

Законный представитель малолетней потерпевшей Чекаевой А.В. – Чекаева А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чекаева В.А. в связи с примирением сторон, указав, что Чекаев В.А. причиненный ущерб возместил, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Чекаев В.А., его защитник, адвокат Марьина В.А. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому Чекаеву В.А. разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Чекаева В.А.

Рассмотрев ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10)

Преступление, в совершении которого обвиняется Чекаев В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Чекаев В.А. не судим, возместил материальный и моральный вред причиненный *** потерпевшей- своей дочери, претензий к подсудимому не имеется. По мнению суда, удовлетворение ходатайства законного представителя малолетней потерпевшей не приведет к нарушению прав и интересов сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чекаева В.А., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей Чекаевой А.В.-Чекаевой А. А. о прекращении уголовного дела в отношении Чекаева Василия Анатольевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чекаева Василия Анатольевича, ***, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чекаева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному дела: автомобиль Nissan Presage, переднее колесо- считать выданными Чекаеву В.А.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева