Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-1246/2023;) ~ М-1200/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-247/2024

59RS0008-01-2023-001683-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО" к Боталову Александру Германовичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к Боталову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 583, 53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 467, 51 руб.

В обоснование требований указано, что 14.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Боталовым А.Г. в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, № 0573273059 путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредит на получение денежных средств. В частности Боталову А.Г. была предоставлена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. 26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор №163/ТКС Уступки прав требования (Цессии), по которому уступлено право требования долга с заемщика Боталова А.Г. по договору кредитной карты № 0573273059 в сумме 107 329, 30 руб.

Факт предоставления Боталову А.Г. денежных средств по кредитному договору №0573273059 подтверждается выпиской по договору, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, а также расчетом задолженности. Кредитный договор № 0573273059 от 14.03.2021 утрачен АО «Тинькофф Банк», в связи с чем истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренных п. 1 ст. 807 ГК РФ.    

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Боталов А.Г. пользовался предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами (в период с 14.03.2021 по 21.04.2021 совершал внутренние переводы денежных средств). Всего за период пользования кредитной картой Боталов А.Г. 4 раза вносил денежные средства в счет погашения долга (14.03.2021 - 6 000 руб., 16.04.2021 - 3 000 руб., 19.04.2021 - 2 000 руб., 23.06.2021г.-7 000 руб.). Таким образом, сумма основного долга по договору кредитной карты согласно расчету задолженности составила 75 583,53 руб.

18.10.2021 Боталову А.Г. направлялось уведомление с требованием полностью оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Ответчик Боталов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации и по месту предполагаемого проживания, письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно cт.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу и. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного липом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с и. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, чао документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 cт.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

П.1.8 - предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2024 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сменило название на ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (л.д.69-75).

Истцом в обоснование исковых требований представлены:

- выписка по договору 0573273059, из которой следует, что Боталов А.Г. пользовался предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами в период с 14.03.2021 по 21.04.2021, совершая внутренние переводы денежных средств. За период пользования кредитной картой Боталов А.Г. вносил денежные средства в счет погашения долга: 14.03.2021 - 6 000 руб., 16.04.2021 - 3 000 руб., 19.04.2021 - 2 000 руб., 23.06.2021г.- 7 000 руб. Указаны номера карт № и № (л.д.9);

- расчет задолженности по договору 0573273059, из которого следует, что за период с 14.03.2021 по 23.06.2021 основной долг Боталова А.Г. составил 75 583, 53 руб., по состоянию на 28.09.2022 общая задолженность составила 107 329, 30 руб. (л.д.10).

- копия паспорта Боталова А.Г. (л.д.8).

- заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направленный в адрес Боталова А.Г. 08.03.2022, где указано, что 14.03.2021 между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты №0573273059, по состоянию на 08.03.2022 задолженность составляет 107 329, 30 руб., из них: кредитная задолженность – 75 819, 53 руб., проценты – 30 231, 21 руб., иные платы и штрафы – 1 278, 56 руб. (л.д.11);

- тарифный план ТП 7.74 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д.12),

- Условия комплексного банковского обслуживания с приложениями: Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общие условия кредитования, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д.13-22, 42-56).

Из п.2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор также считается заключённым с момента поступления в банк первого реестра операций. П.3.2 – по заявлению клиента в рамках договора кредитной карты банком может быть выпущена одна или несколько дополнительных кредитных карт.

26.09.2022 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор №163/ТКС уступки прав требований (цессии), по которому ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" по акту от 28.09.2022 передано, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору №0573273059, заключенному с Боталовым А.Г., сумма передаваемой задолженности 107 329, 30 руб. (л.д.23-29).

18.10.2022 в адрес Боталова А.Г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением произвести погашение задолженности в срок до 01.11.2022 (л.д.30-32).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа от 19.04.2024, записей актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемени имени в отношении Боталова А.Г. не обнаружено (л.д.63).

Боталов А.Г. с 23.12.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>111 (л.д.64).

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Отсутствие договорных отношений само по себе не исключает предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика полученных от истца денежных средств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2019 г. N 5-КГ 19-26).

Совокупностью вышеперечисленных письменных документов, факт получения денежных средств ответчиком и возникновения убытков на стороне банка установлен, представленная истцом выписка по банковскому счету ответчика в подтверждение выдачи денежной суммы ответчику свидетельствует о передаче денежных средств ответчику на условиях возвратности, обязательства по возврату средств ответчиком периодически предпринимались, оснований для удержания данной денежной суммы ответчиком и, соответственно, для отказа в иске о её возврате не установлено.

Само по себе отсутствие кредитного договора и непредставление его истцом в качестве доказательства не может служить, основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить обязательство по возврату денежных средств, поскольку факт перечисления банком и получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика, из которой следует, что после получения Боталовым А.Г. денежных средств он распорядился ими по собственному усмотрению.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" о взыскании с Боталова А.Г. неосновательного обогащения в размере 75 583, 53 руб. законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 346, 59 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2023 (л.д.6).

Истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 879, 08 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом норм ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции, размер государственной пошлины при цене иска 75 583, 53 руб. составляет 2 467, 51 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 467, 51 руб. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 879, 08 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО" к Боталову Александру Германовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Боталова Александра Германовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО" (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 75 583 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 467 рублей 51 копейка, всего – 78 051 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр ЮСБ ЮФО" (до 18.01.2024 – Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО") (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245) излишне уплаченную, на основании платежного поручения №772 от 02.10.2023, государственную пошлину в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.