Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2023 ~ М-2176/2023 от 19.09.2023

№

УИД 34RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО2, взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, и обязался возвратить полученную сумму займа и проценты (5% ежемесячно) в срок до <ДАТА>. <ДАТА> истек срок возврата суммы займа, но денежные средства в размере 360 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена - сумма основного долга составляет 360 000 рублей. <ДАТА> истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Общая сумма долга ФИО2 на дату предъявления иска – <ДАТА> включительно составляет 440 196 рублей 62 копейки, из которых: сумма займа (долга) – 360 000 рублей, проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 80 196 рублей 62 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В связи с чем, просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от <ДАТА> в размере 360 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 80 196 рублей 62 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 360 000 рублей, начиная с <ДАТА> по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы в размере 7 909 рублей 94 копеек, а всего – 448 106 рублей 56 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, и обязался возвратить полученную сумму займа и проценты (5% ежемесячно) в срок до <ДАТА>.

ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом и представил денежные средства ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа (распиской) от <ДАТА>.

ФИО2 свою подпись в получении денег поставил добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа (распиской).

Вместе с тем, в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

<ДАТА> ФИО1 в адрес ФИО2 направил требование (претензию) о возврате долга по расписке.

Указанная претензия получена ответчиком <ДАТА>, ответчик на претензию не ответил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

    Пункты 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    По смыслу приведенных норм нахождение расписок у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договорам займа.

    Подлинные долговые документы, а именно - расписки, находится у истца.

    Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договорам займа основаны на расписках, которые ответчиком не оспорены.

    Факт написания расписок в получении указанных в них денежных сумм ответчиком не оспорен. Расписки являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, подтверждающие обоснованность требований истца.

    С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договоров займа. Однако в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика не исполняются.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа, заключенных с истцом и наличия по данным договорам задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 360 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату в срок, установленный договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА> на сумму 80 196 рублей 62 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 80 196 рублей 62 копейки, с <ДАТА> по день возврата долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 7 602 рубля, что подтверждается чек ордером от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1944 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 074-975-945-31) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 1822 № выдан ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 360 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 80 196 рублей 62 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы заложенности в размере 360 000 рублей, начиная с <ДАТА> по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                                                      Е.В. Игнатова