Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-586/2022 от 28.02.2022

Материал № 13-586/2022 (Дело № 2-431/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 12 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре ФИО2

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 об изменении размера удержаний,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения суда по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» оставшейся суммы основного долга 1345198,59 руб. и исполнительского сбора 95038,28 руб., снизить процент удержания из заработной платы с 50% до 10% ежемесячно.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу с заявителя взыскивается задолженность по договору стабилизационного займа -СЗ от Дата в размере 1592162 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: Адрес11, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3720396 руб. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Адрес в рамках исполнительного производства -ИП от Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату с ежемесячным удержанием в размере 50%. С сентября 2021 года среднемесячный доход заявителя составил 25021,77 руб., а с января 2022 доход составляет 20000 руб. Иных источников дохода заявитель не имеет, в браке не состоит, является одиноким родителем. Исходя из имеющегося дохода, удержание 50% заработной платы является для заявителя чрезмерными, ставит его в тяжелое материальное положение. Также указывает, что исполнение обязательств по договору стабилизационного займа было обеспечено залогом в виде квартиры с начальной продажной стоимостью 3720 396 руб., однако, при реализации заложенного имущества судебными приставами интересы ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» не были учтены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, установив позицию заявителя, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Рассрочка предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Так из анализа вышеперечисленных норм права следует, что предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу , с учетом исправления описки по определению суда от Дата постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженность по договору стабилизационного займа -СЗ от Дата в размере 1 572 101 рубль 80 копеек, состоящую из: основного долга в размере 1 242 719 рублей 71 копейка; процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 328 382 рубля 09 копеек; пени в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» проценты за пользование займом в размере 8,45 процентов годовых, согласно договору стабилизационного займа -СЗ от Дата, начисляемых на остаток основного долга с Дата, с учетом поступивших на день начисления процентов платежей в погашение суммы указанного долга, по дату расторжения договора стабилизационного займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый (условный) , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3720396 рублей.

Расторгнуть договор стабилизационного займа -СЗ от Дата между Открытым акционерным обществом «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20060 рублей 51 копейка.».

Заявитель, обращаясь с заявлением об уменьшении размера удержания с заработной платы с 50% до 10%, ссылается на отсутствие иных источников дохода, кроме заработной платы, уменьшение размера которой, при производстве удержаний, ставит заявителя в тяжелое материальное положение.

В обоснование заявления, заявителем представлены справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ за период с сентября 2021 года по март 2022 года, трудовой договор, сведения из личного кабинета налогоплательщика о доходах, об имуществе, справку о зарегистрированных лицах по месту проживания заявителя, свидетельство о рождении ребенка, копию паспорта.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от Дата вынесенного в рамках исполнения исполнительного производства -ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа , об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскателем по которому является ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», из заработной платы ФИО1 ежемесячно подлежит удержанию 50% до погашения всей взыскиваемой суммы задолженности или распоряжения судебного пристава-исполнителя.

Согласно ответу МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю размер задолженности по исполнительному производству № 1509/16/59046-ИП от 25.01.2016 по состоянию на 07.04.2022 составляет сумму, с учетом исполнительского сбора, 1 592162,31 руб.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке, рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Как указано в ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Совокупный доход заявителя за период сентябрь 2021 года по март 2022 года с учетом вычета НДФЛ составляет 141618,63 руб. = ((103237,86 + 59542,77) – (13421 + 7741)) или 20231,23 руб. в месяц.

Таким образом, при удержании у заявителя 50% суммы заработной платы по исполнительному производству предполагает остаток в размере 10115,61 руб. (20231,23 – 50%).

При производимых в рамках исполнительных производств взысканиях в распоряжении заявителя должны оставаться денежные средства в размере, не ниже установленной величины прожиточного минимума для несения им текущих расходов, приобретения необходимых товаров и продуктов питания, для поддержания жизнедеятельности.

При этом данное обстоятельство не должно исключать соблюдение баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление Адрес от Дата -п устанавливает величину прожиточного минимума в Адрес на 2022 год на душу населения в размере 11642 руб., для трудоспособного населения - 12690 руб., для пенсионеров - 10012 руб., для детей - 11569 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, остаток денежных средств, после удержания из заработной платы заявителя 50%, составляет сумм мене прожиточного минимума в Адрес на 2022 год для трудоспособного населения, в связи с чем, суд считает заявление ФИО1 об уменьшении процента удержания из заработной платы обоснованным.

Оснований полагать, что уменьшение размера удержания из заработной платы не будет отвечать требованиям справедливости и адекватности, существенно нарушит баланс интересов должника и взыскателя, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только взыскателя, но и должника, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки/отсрочки исполнения решения суда, а в данном случае уменьшения размера удержания, является правом, а не обязанностью суда, суд считает возможным снизить размер удержания из заработной платы ФИО1 с 50% до 30%, что обеспечит сохранение денежных средств заработной платы в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума и не лишит права взыскателя на реализацию погашения задолженности посредствам обращения взыскания на периодические выплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1509/16/59046-░░ ░░ 25.01.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 50% ░░ 30% ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-586/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Илларионова Татьяна Анатольевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Завьялов О.М.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
01.03.2022Материалы переданы в производство судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
11.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.05.2022Материал оформлен
11.05.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее