Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-305/2023 от 12.07.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000355-58 (дело № 2-283/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 17 августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Тугумовой И.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Тугумова И.Р. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ней и АО «Альфа–Банк» был заключен договор №№ от 17.07.2017 года, по условиям которого взыскатель передал ейденежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 03.07.2023 года нотариусом Генераловой И.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности, не уплаченной в срок по договору в размере 241 131 рубль 62 копейки, проценты в размере 35 225 рублей 39 копеек; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей. В настоящее время вОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам в отношении нее возбуждено исполнительное производство № от 06.07.2023 года. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Просит отменить нотариальной действие, совершенное 03.07.2023 года нотариусом Генераловой И.А.,- исполнительную надпись нотариуса № № о взыскании с неёнеуплаченной в срок по договору задолженности, в размере 241 131 рубль 62 копейки, проценты в размере 35 225 рублей 39 копеек, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей.

Заявитель Тугумова И.Р., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления Тугумовой И.Р.просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» Елисеева Е.О., действующая на основании доверенности от 16.08.2021 года № надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований Тугумовой И.Р. отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет - сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2017 года АО «Альфа-Банк» и Килдиарова И.Р. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № лимитом кредитования 100 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 17.07.2017 года, процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, дата расчета минимального платежа 17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Договор подписан сторонами (л.д. 26-27).

В связи с замужествомКилдиарова И.Р. изменила фамилию на Тугумову (л.д. 39).     

Банком свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 03.07.2023 года задолженность Тугумовой И.Р. по договору потребительского кредита № 17.07.2017 года за период с 09.03.2023 года по 07.06.2023 года составляет 276 357 рублей 01 копейка, из них: просроченный основной долг – 241 131 рубль 62 копейки, начисленные проценты – 35 225 рублей 39 копеек (л.д. 30).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились Тугумовой И.Р. не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, Тугумова И.Р. была ознакомлена и согласна,что подтверждается её подписью в указанном документе (л.д. 26-27).

26.05.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Тугумовой И.Р. требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору № № 17.07.2017 года в размере 279 423 рубля 01копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 241 131 рубль 62 копейки, сумма просроченных процентов – 35 225 рублей 39 копеек, сумма неустоек – 3 066 рублей, в котором уведомило Тугумову И.Р. о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 30 оборот -31, 33-34).

Указанное требование было получено Тугумовой И.Р. 03.06.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № но оставлено ею без удовлетворения.

03.07.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 03.07.2023 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Тугумовой И.Р. по договору потребительского кредита № 17.07.2017 года денежных средств в сумме 278 585 рублей 01 копейка, в том числе, сумма основного долга - 241 131 рубль 62 копейки, проценты - 35 225 рублей 39 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, -2 228 рублей(л.д. 15-22).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 17.07.2017 года нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Тугумову И.Р., направив03.07.2023 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 69, 71).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 17.07.2017 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика Тугумовой И.Р. былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству Тугумовой И.Р. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном Тугумовой И.Р.в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя Тугумовой И.С. о том, что взыскатель за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 17.07.2017 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало Тугумовой И.Р. на то, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено Тугумовой И.С.26.05.2023 года по адресу регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (л.д. 26-27, 30 оборот – 31, 33-34, 36-37).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 03.07.2023 года.

Таким образом, заявитель Тугумова И.Р. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, данное уведомление получила и имела реальную возможность представить в банк свои возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Тугумовой И.Р. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник была уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017 годапо исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Тугумовой И.Р. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тугумовой И.Р. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова