Решение от 28.10.2011 по делу № 2-364/2011 от 28.10.2011

Дело <НОМЕР>

   В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области С.А. Малышкина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района гор. Екатеринбурга Е.В. Колесниковой на основании Приказа № 104/л И.о. председателя Ленинского района суда гор. Екатеринбурга Лимоновой Л.Ф. от 07.10.2011г., при секретаре Подлегаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «Стандарт» к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, пени, а также судебных расходов,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за несвоевременную плату за жилое помещением в <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ответчик Смирнова Л.И., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> не производит в полном объеме  оплату коммунальных услуг и содержание жилья. ЗАО «УК «Стандарт» на основании Устава и решения общего собрания собственников указанного дома  предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию по данному жилому помещению.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.  Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца Ширшовой О.В., действующая по доверенности от <ДАТА4>, срок действия по <ДАТА5>,  в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

   Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком не был оспорен тот факт, что  услуги по содержанию и эксплуатации  жилищного фонда предоставляет ЗАО «УК «Стандарт».

   В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Смирнова Л.И. является <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Данный факт подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из выписки лицевого счета, сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> пени - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вышеуказанный документ ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему, у суда нет.  Мировой судья  принимает выписку из лицевого счета,  как доказательство наличия задолженности у ответчика.

Доказательств оплаты указанной денежной суммы ответчиками не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.     

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил установленный срок оплаты за жилое помещение, что является основанием для взыскания пени. Размер пени подтверждается представленным в суд расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

   Расходы на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. В материалах дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, где цена договора определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная сумма была передана истцом своему представителю, что подтверждено платежным поручением. Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден. Реализация судом права на уменьшение указанных сумм, предоставлена ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Оценив в совокупности то обстоятельство, что судебный акт принят в пользу истца, объем работы, проведенной представителем истца (подготовленные для суда документы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие), сложность категории рассматриваемого спора,  длительность судебного разбирательства, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку указанная сумма  отвечает критериям разумности и подлежит взысканию с ответчика.

                   Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>