Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-1023/2022 от 17.10.2022

61RS0047-01-2022-001570-05

Дело №2-1220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крапеницкому В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора №77644 от 18.05.2018 выдал кредит Крапеницкому В. А. в сумме 110000 руб., на срок 60 мес. под 14,9% годовых. 10.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 28.02.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69615 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57758 руб. 41 коп., просроченные проценты – 11857 руб. 02 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №77644 от 18.05.2018г.. Взыскать с Крапеницкого В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №77644 от 18.05.2018г. за период с 20.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) в размере: задолженность в сумме 69615 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 758 руб. 41 коп., просроченные проценты – 11857 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 46 коп..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крапеницкий В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой: <адрес>. Судебные повестки были получены адресатом. Однако, возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Крапеницким В.А. заключен кредитный договор №77644, на основании которого банк выдал кредит Крапеницкому В.А. в сумме 110 000 руб., на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, за период с 20.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) в размере: задолженность в сумме 69615 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 57 758 руб. 41 коп., просроченные проценты – 11857 руб. 02 коп.

10.11.2021 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района РО о взыскании с Крапеницкого В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №77644 от 18.05.2018г., и расходов, понесенных банком по уплате государственной пошлины, который впоследствии отменён определением суда от 28.02.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, суд приходит к выводу, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022г. в адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2288 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №991317 от 21.10.2021г., №467157 от 15.09.2022 суд считает необходимым взыскать с Крапеницкого В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 46 коп..

Из материалов дела следует, что платежным поручением №207116 от 29.10.2021г. была излишне уплачена государственная пошлина в размере 1043 рубля 05 коп., которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крапеницкого В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор №77644 от 18.05.2018г., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Крапеницким В.А..

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Крапеницкого В.А. задолженность по кредитному договору №77644 от 18.05.2018г. за период с 20.04.2021 по 22.08.2022 (включительно) в размере 69615 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 46 коп.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №207116 от 29.10.2021г. в размере 1043 рубля 05 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.12.2022г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 19.12.2022 года.

Судья подпись Е.А. Мамонова