Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 26.04.2023

к уголовному делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Хасанова З.М. , подсудимого Ваниосова А.А. , его защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Ваниосова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ваниосов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 18 часов 32 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в домовладении № по <адрес>, достоверно зная о том, что на принадлежащем его матери ФИО6 сберегательном счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> № находятся, а также ежемесячно поступают денежные средства, решил совершать их тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО6, путем осуществления переводов денежных средств различными суммами на свой электронный кошелек в приложении «YooMoney» №, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ваниосов А.А. , в те же сутки, не позднее 18 часов 32 минут, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, попросил свою мать ФИО6 передать ему принадлежащий последней мобильный телефон для получения в сообщении кода из ПАО «Сбербанк», необходимого для подключения банковской карты ФИО6 со счетом № к электронному кошельку в приложении «YooMoney», что последняя и сделала, не подозревая об истинных намерениях своего сына.

Продолжая свои преступные намерения, Ваниосов А.А. , введя поступивший в сообщении на абонентский номер ФИО6 четырехзначный пароль, получил доступ к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» № со сберегательным счетом №, после чего осуществил подключение вышеуказанной банковской карты к своему электронному кошельку в приложении «YooMoney» №, тем самым получив возможность беспрепятственного хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета последней.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ваниосов А.А. , находясь по месту своего жительства, а именно в домовладении № по <адрес>, в период времени 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод со сберегательного счета ФИО6 № на свой электронный кошелек в приложении «YooMoney» № денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив их с вышеуказанного банковского счета.

Похищенными денежными средствами Ваниосов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый Ваниосов А.А. в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Ваниосова А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 140-144) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л. д. 156-162) следует, что свою вину в предъявленном обвинении, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал, и пояснил, что проживает совместно с матерью - ФИО6, в связи с тем, что официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, периодически подрабатывает по найму. Дом находится на полном материальном обеспечении матери, он не осуществляет никаких платежей, продукты питания также покупает мать. В связи с совместным проживанием ему известно, что у матери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая подключена к ее абонентскому номеру №. На данную карту ежемесячно поступает пенсия матери и различные социальные выплаты. Мать периодически давала банковскую карту для приобретения продуктов питания в магазине, перевода денежных средств ее знакомым, при этом мама всегда говорила ему какую сумму денег он может потратить, никогда не разрешала снимать или осуществлять переводы денежных средств с данной банковской карточки без ее ведома и для личного распоряжения. В конце ДД.ММ.ГГГГ, у него с матерью были напряженные отношения, а именно часто ссорились из-за того, что не мог найти себе работу и находился на полном ее материальном обеспечении. После очередной нашей ссоры ФИО6 категорически запретила пользоваться принадлежащей ей банковской картой, а именно снимать и переводить денежные средства независимо от суммы, кроме этого перестала вообще давать ему деньги, даже на карманные расходы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит, по указанию матери он купил продукты питания и расплатился ее банковской картой. Вернувшись домой, в связи с тем, что у него не было денег, точно зная, что на банковской карте матери имеются денежные средства, а также ежемесячно поступает пенсия и социальные выплаты, он решил, что будет частично, небольшими платежами, но на постоянной основе, красть у матери деньги с ее банковской карты путем перевода на электронный кошелек. В его мобильном телефоне «Redmi Note 8» с абонентским номером № установлено приложение «YooMoney», которое является своеобразным электронным платежным сервисом. Также у него имеется пластиковая карта «YooMoney», которую оформлял еще несколько лет назад при регистрации в приложении. При возникновении необходимости можно менять карту и привязывать новую к своему действующему электронному счету. В указанном приложении имеется возможность подключения любой банковской карты к электронному счету в вышеуказанном приложении с последующим списанием с него денежных средств при осуществлении покупок, как безналичным способом, так и с помощью вышеуказанной пластиковой карты. При осуществлении приобретения какого-либо товара с банковской карты, которая привязана к электронному счету происходит списание денежных средств, а также комиссии, около 1 % от суммы, но не менее 30 рублей. В указанный день, он, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у своей матери ее мобильный телефон, так как знал, что ей на телефон придет смс-сообщение о подключении ее карты к его электронному счету и последующей покупке. Он намеревался после подключения карты и осуществления покупки стереть с ее телефона указанные смс-сообщения, чтобы мама не узнала об его преступных действиях. Так, с целью периодического хищения денежных средств матери с ее банковского счета, он через свой мобильный телефон марки «Redmi Note8» зашел в приложение «YooMoney» и путем осуществления нескольких операций произвел подключение к своему электронному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей матери, которую она ранее давала для приобретения продуктов. После поступления на телефон матери смс-сообщения о подключении ее банковской карты к приложению «YooMoney», он сообщение удалил. После этого, на постоянной основе, по мере возникновения необходимости, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023, через мобильное приложение «YooMoney», он похищал у матери денежные средства различными сумами. При этом он предварительно брал у матери ее мобильный телефон с абонентским номером № и когда на него поступал четырехзначный код подтверждения, он отправлял смс на №, тем самым подтверждал перевод денежных средств на свой счет. Через некоторое время, в пределах 1-2 минуты, на его счет №, открытый в приложении «YooMoney», поступали денежные средства в сумме, которую он указывал и в последующем своей картой «ЮMoney» № расплачивался в магазинах. При этом, за указанный период имелось несколько карт, последняя №, остальные потерял, в связи с чем выпустил новую. Все имевшиеся карты были подключены только к одному счету №. Во время кражи денежных средств, он не говорил своей матери ФИО6 о переводе, т.е. переводил денежные средства на протяжении всего этого времени без ее разрешения. Данные денежные средства тратил на свои личные нужды, чаще всего на продукты питания и спиртные напитки в магазинах «Берлога» и «Ажур», расположенные в <адрес>. ФИО6 периодически спрашивала у него, списывал ли он с ее банковской карты принадлежащие ее денежные средства, он ей пояснял, что ничего подобного не делал. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего через некоторое время у него с матерью возник словесный конфликт, после чего она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО6 написала заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств. В ходе беседы он признался в содеянном и рассказал сотрудникам полиции о вышеизложенном. Он осознавал, что денежные средства, которые переводил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя матери, ему не принадлежат, и не имеет права ими распоряжаться. Он это делал без ее ведома и говорить ей об этом не собирался, вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается. Похищенные денежные средства потратил только на свои личные нужды. В настоящее время полностью возместил весь причиненный материальный ущерб матери, а именно вернул все похищенные денежные средства.

После оглашения показаний подсудимый Ваниосов А.А. подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Ваниосовым А.А. , его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 отказалась от дачи показаний против своего сына, на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания данные ею в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> со своим сыном Ваниосовым А.А. , который до ее обращения в полицию находился на полном ее материальном обеспечении, т.к. нигде не работал. На период обращения в полицию отношения с сыном были напряженные, сын нигде не работал и жил на денежные средства, которые она зарабатывает. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, так как она получает пенсию и заработную плату. Денежные средства поступают на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая подключена к ее абонентскому номеру телефона №, к которому также подключены смс уведомления о зачислении и списании денежных средств. С начала ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № без ее ведома стали списываться денежные средства небольших размеров и не придала этому значение, так как подумала, что это списывается комиссия за предоставленные банком услуги. Спустя некоторое время она заподозрила, что, скорее всего принадлежащие денежные средства списываются не за банковские услуги, а кто-то их похищает, после чего она стала интересоваться у своего сына Ваниосова А.А. , не списывает ли тот денежные средства без ее ведома с принадлежащей ей банковской карты, на что последний отвечал, что этого не делает и не знает кто их списывает. Через некоторое время, после очередного списания денег с банковской карты она узнала, что данные денежные средства с принадлежащей ей банковской карты списывал ее сын Ваниосов А.А. без её ведома, каким именно способом ей не известно. На данной почве у них произошел словесный конфликт, входе которого она запретила сыну брать ее деньги и просила его устроиться на работу, в противном случае обратиться по данному поводу в ОМВД России по <адрес>. После данного разговора на некоторое время у нее перестали списываться денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, однако спустя некоторое время она снова стала замечать неправомерное списание денежных средств и сразу поняла, что их похищает ее сын Ваниосов А.А. В ходе разговора с сыном, тот признался в том, что периодически списывал с банковской карты денежные средства, после чего она обратилась в полицию. Она не разрешала своему сыну Ваниосову А.А. списывать принадлежащие ей денежные средства без ее ведома. Причиненный материальный ущерб за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, является для нее значительным. В настоящее время Ваниосов А.А. устроился на подработку, в полном объеме возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, никаких претензий к нему не имеет, считает, что сын понял свою вину и раскаялся в полной мере.

После оглашения показаний потерпевшая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО7 суду показала, что потерпевшая – ФИО6 является сестрой. В настоящее время ФИО6 находится на пенсии и работает лаборантом в СЭС. ФИО6 по месту жительства проживает со своим сыном Ваниосовым А.А. , который в настоящее время официально не трудоустроен. Об обстоятельствах хищения денежных средств, с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, ФИО6 рассказала ей лично, в ДД.ММ.ГГГГ. Также ей стало известно, что хищение денежных средств с ее карты неоднократно совершал ее сын, Ваниосов А.А. Общая сумма хищения составила <данные изъяты>, точно не помнит. В настоящее время Ваниосов А.А. возместил потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в ее собственности находится магазин «Ажур», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она сама работает продавцом. Ваниосова А.А. знает только как жителя станицы, который часто заходит в магазин как покупатель и приобретает продукты питания, расплачивается как банковской картой, так и наличными денежными средствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ее собственности находится магазин «BEER LOGA», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она сама работает продавцом. С Ваниосовым А.А. не знакома, не помнит, покупал ли он у нее в магазине какие-либо товары. В настоящее время магазин не работает в связи с его продажей. В ДД.ММ.ГГГГ магазин работал, в нем был установлен мобильный терминал для безналичной оплаты.

Подсудимый Ваниосов А.А. и его защитник в судебном заседании оглашенные показания свидетелей не оспаривали.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными и оцененными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ваниосова А.А. осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» с абонентским номером № и банковская карта «YooMoney» №, принадлежащие Ваниосову А.А. ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ваниосова А.А. осмотрено помещение магазина «Ажур», расположенное по адресу: <адрес>, как место, где Ваниосов А.А. потратил похищенные у своей матери ФИО6 денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ваниосова А.А. осмотрен магазин «BEER LOGA», расположенный по адресу: <адрес>, как место, где Ваниосов А.А. потратил похищенные у своей матери ФИО6 денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ваниосова А.А. осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Адыгея, как место, где Ваниосов А.А. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi» с абонентским номером №, банковская карта «YooMoney» №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в «YooMoney» №//ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно -процессуальным законодательством, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела, в связи, с чем суд находит их надлежащими и достоверными.

Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в суде, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, а также подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Показания свидетеля ФИО7 в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО10 и ФИО9, являются объективными, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями подсудимого. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в оговоре подсудимого.

При исследовании письменных доказательств судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Протоколы осмотра предметов и места происшествия получены с соблюдением требований закона.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по данному преступлению, суд исходит из следующего, что подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, поскольку Ваниосов А.А. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 в период времени 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в домовладении № по <адрес>, <адрес> умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с сберегательного счета, принадлежащие потерпевшей ФИО6 на свой электронный кошелек в приложении «YooMoney».

Мотивом совершения подсудимым Ваниосовым А.А. преступления, явилось желание последнего завладеть чужим имуществом (денежными средствами), то есть корыстные побуждения, а похищенным имуществом распорядился посвоемуусмотрению.

Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшей имущественный ущерб значительным, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, ущерб, причиненный ей преступлением и его значимость для потерпевшей, отсутствие у потерпевшей иждивенцев.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что причиненный Ваниосовым А.А. ущерб от кражи для нее является значительным, так как совершенной кражей она была поставлена в затруднительное материальное положение, она является пенсионером, в настоящее время работает, доход в совокупности составляет <данные изъяты>. Иных источников дохода у нее нет. При таких обстоятельствах, виновность Ваниосова А.А. в причинении значительного ущерба потерпевшей доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ваниосова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимого Ваниосова А.А. у суда не вызывает сомнений, учитывая то, что на учете у врача психиатра он не состоит, имеет среднее образование, социально адаптирован, его поведение в судебном заседании адекватное судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Ваниосов А.А. является вменяемым, и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ваниосову А.А. , суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Ваниосов А.А. по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных и непротиворечивых признательных показаний, в ходе предварительного следствия и признание их в судебном заседании; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Ваниосову А.А. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба (путем выплаты денежных средств), принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, считает, что исправление подсудимого Ваниосова А.А. возможно без его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, который является трудоспособным <данные изъяты>

Суд признает вышеприведенные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому Ваниосову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для примененияч. 1ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также сумму причиненного ущерба, составляющую 11 696 рублей.

Оснований для применения отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, оснований для примененияст. 73 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие сост. 131-132 УПК РФподлежат взысканию с подсудимого Ваниосова А.А. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и суде, в сумме <данные изъяты>, поскольку оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ваниосова А.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Ваниосову А.А. , что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: ИНН: № КПП: 010501001; БИК: 047908001; л/с 04761484830; Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); р/с №; КТМО: №

Меру пресечения Ваниосову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

- мобильный телефон «Redmi» с абонентским номером №, банковская карта «YooMoney» 2204 1202 0068 1712, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Ваниосова А.А. ;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в «YooMoney» №/ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Взыскать с Ваниосова А.А. в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА