Решение по делу № 1-120/2018 от 14.12.2018

Дело № 1-120/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 14 декабря 2018 года Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской областиЕлиной Н.Н., при секретаре Пшеничной А.А., с участием:

государственного обвинителя - Грачева Б.В.,

защитника - адвоката Лебедева С.Н., действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подсудимого Стеценко А.В.,

потерпевшей <ИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стеценко Алексея Валерьевича, <ДАТА3>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),суд                   

УСТАНОВИЛ:

Стеценко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 08 минут 15.09.2018 Стеценко А.В., находясь <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола, находящегося в указанном помещении, принадлежащий <ИО1> мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью 7000 рублей. С похищенным с места преступления Стеценко А.В. скрылся и распорядился  им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ИО1> имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, в  присутствии защитника,  Стеценко А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с предъявленным обвинением он согласен, вину  признает в полном объеме, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривает, поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Стеценко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное  наказание, за совершение которого, предусмотренное законом,  не   превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после предварительной   консультации с защитником, характер   и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и   понятны.

Защитник, государственный обвинитель  и потерпевшая <ИО1> согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Стеценко А.В. суд квалифицирует  по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Стеценко А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, судим за совершение аналогичных преступлений - против чужой собственности, преступление по настоящему делу совершено Стеценко А.В. в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем в его действиях имеется наличие простого рецидива.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит полное признание Стеценко А.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, публичное принесение извинений потерпевшей (в ходе судебного заседания).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение Стеценко А.В, преступления в условиях простого рецидива.

С учетом изложенного суд назначает Стеценко А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ; оснований назначения наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, отношение Стеценко А.В. к совершенному преступлению, данные о его личности, суд полагает возможным назначение ему  наказания условно - с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стеценко  Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стеценко А.В.  наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5  ст.73 УК РФ  возложить на осужденного Стеценко А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции),  являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Стеценко А.В.  - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением от 12.10.2018: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий:                                                        Н.Н.Елина

                                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>