Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 (2-1034/2022;) ~ М-849/2022 от 28.09.2022

              Дело № 2-31/2023

25RS0015-01-2022-001537-81

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                       16 января 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Славниковой Ю.И., Славникову В.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что оказывает коммунальные услуги ответчикам Славниковой Ю.И., Славникову В.А. зарегистрированным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Ответчики в период с 01.05.2020 по 31.07.2022 не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 86 084,50 рублей, которая до настоящего момента не погашена.

Истец просит взыскать с Славниковой Ю.И., Славникова В.А. задолженность за период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере 86 084,50 рублей, пени в размере 17 112,90 рублей, судебные издержки в размере 77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» Казанцева О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере основного долга 86 084,50 рублей, пеню за период с 02.01.2021 по 31.07.2022 в размере 10 657,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 264 рублей, судебные издержки в размере 77 рублей. Дополнительно указала, что согласно платежного поручения № от <дата> ответчиком Славниковой Ю.И. была произведена оплата услуг КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 1 500 рублей. Данная сумма была разнесена по месяцам, по которым образовалась дебиторская задолженность: отопление ноябрь 2017 - 455,66 рублей, водоотведение июнь 2020 - 475,25 рублей, холодное водоснабжение июнь 2020 - 568,75 рублей.

Согласно кассового чека от 23.03.2021 ответчиком Славниковой Ю.И. была произведена оплата услуг КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 281,84 рублей. Данная сумма была разнесена на октябрь 2020 года за холодное водоснабжение. Таким образом, сумма задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере основного долга 86 084,50 рублей остается неизменной.

Дополнительно указала, что согласно акта осмотра узла горячего водоснабжения в жилом помещении ответчиков от 29.12.2020 у счетчика горячей воды марки СВ-15, заводской № 140797493 окончен срок поверки. Таким образом, срок эксплуатации счетчика горячей воды марки СВ-15 окончен. В связи с чем, ответчики должны были установить новый счетчик горячей воды или с помощью сторонней организации провести поверку данного счетчика после чего обратиться в КГУП «Примтеплоэнерго» о проведении осмотра счетчика и составления акта допуска в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения. Ответственность по поверки счетчиков лежит на потребителе. В квитанциях КГУП «Примтеплоэнерго» имеется графа, в которой отражается информация о счетчиках и дата очередной поверки. В частности, в квитанции КГУП «Примтеплоэнерго» за апрель 2020 года на жилое ответчиков указана информация о счетчике № 140797493 и дата очередной поверки 30.09.2020. Однако поверка счетчика горячей воды марки СВ-15, заводской № 140797493 была проведена спустя почти 2 года, т.е. 31.10.2022, о чем составлен акт «СпецГидроСервис», согласно которому данный счетчик горячей воды пригоден к применению.

31.10.2022 по заявлению ответчика Славниковой Ю.И. представителем филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» был проведен осмотр прибора узла горячего водоснабжения и составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения у потребителя, согласно которому счетчик горячей воды марки СВ-15, заводской № 140797493 допускается в эксплуатацию с 01.11.2022 по 30.10.2028.

Таким образом, на основании вышеуказанных актов, счетчик горячей воды марки СВ- 15 в период с 29.12.2020 по 31.10.2022 не был допущен в эксплуатацию. В данный период времени у филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» не имеется информации об исправности счетчика горячей воды марки СВ-15, в связи с чем перерасчет за потребление горячей воды за период с апреля 2021 по 31.10.2022 не может быть произведен.

По окончании периода использования счетчика горячей воды марки СВ-15 29.12.2020 КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованно продолжил начислять ответчикам плату за горячее водоснабжение по нормам потребления. Допуск данного счетчика в эксплуатацию с 01.11.2022 не может быть основанием для проведения перерасчёта начислений за истекший период. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Славников В.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Дополнительно указал, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку в указанной квартире не проживает с 2014г., коммунальными услугами не пользуется, просит исключить его из числа ответчиков по данному иску.

Ответчик Славникова Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзывах на иск, где она указала, что расчет задолженности произведен истцом неверно, без учета фактически уплаченных ею сумм. Просит исключить из списка должников ее сына Славникова В.А., так как он не имеет к долгу никакого отношения. С сентября 2014 г. по май 2018 г. он находился на обучении в г.Владивостоке и там проживал, с мая 2018 г. по май 2019 г. он проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. После прохождения службы в мае 2019 г., он был выписан из квартиры и прописан по другому адресу.

Считает что цена иска указана неверно, поскольку истцом начисленная пеня за период с 01.05.2020 по 01.04.2022 незаконно в нарушение Постановления Правительства РФ № 497 о запрещении начислять пени и взыскивать деньги в рамках исполнительного производства по требованиям, возникшим до моратория, то есть до 01.04.2022 в соответствии с ч. 3 ст. 9.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ неустойки не начисляются за неоплату начислений до 1 апреля 2022г, начисление на «старые» долги – незаконно. Взыскивать их в судебном порядке также нельзя. Признает иск в части, согласно произведенного ею расчета в период с мая 2020 по июль 2022. Сумму задолженности признает в размере 87 472,96 рублей. Также указала, что на основании новых проведённых расчётов из проведённой поверки водосчётчика на горячую воду следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» нарушили ее права как потребителя. При расчете задолженности за коммунальные услуги организация КГУП «Примтеплоэнерго» использовала при расчете долга за потребление горячей воды принцип без учетного потребления, то есть рассчитывала потребление горячей воды и соответственно объём водоотведения, по нормативным показателям. Судя по тому, что ей ежемесячно с апреля 2021 по настоящий момент, начислялось за потребление горячей воды при нулевом ее расходе, КГУП «Примтеплоэнерго» в нарушение пунктов 82, 84 Правил №354 не проверяла ее прибор учета горячей воды. Тем не менее, расчет задолженности по услуге потребления горячей воды был сделан исходя из нормативов потребления, что незаконно и нарушает ее права. После снятия показаний с прибора учёта горячей воды КГУП «Примтеплоэнерго» не сделали ей перерасчёт за излишне начисленные кубометры горячей воды по квитанции. Заявление на перерасчёт подавалось в марте 2020. Последние показания прибора по квитанции 00035,000м3, актом зафиксировано 00031,062м3.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточной, выданной МКУ «Обслуживающее учреждение», что в <адрес> г. Дальнегорска на регистрационном учете состоит Славникова Ю.А. Согласно имеющейся в материалах дела копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> № ответчики Славникова Ю.И. и Славников В.А. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на указанную квартиру. Кроме того помимо ответчиков на регистрационном учете в указанной квартире и собственником 1/3 доли в праве собственности является несовершеннолетний Славников И.А., <дата> рождения. Право собственности зарегистрировано 22.10.2009.

Ответчик Славников В.А. на регистрационном учете в данной квартире не состоит с 2019 г., но при этом в период с 01.05.2020 по 31.07.2022 и по настоящее время является собственником 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ и ст.ст. 210, 245, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей установлена ст. ст. 26, 28 ГК РФ, в силу которых эту ответственность несут их родители.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник жилого помещения (Славников В.А.), даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения пропорционально доли в праве собственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бремя содержания квартиры и обязанность оплачивать коммунальные услуги должны нести оба ответчика пропорционально их долей в праве собственности. При этом ответчик Славникова Ю.И. несет бремя содержания не только пропорционально своей доли в праве собственности (1/3), но и пропорционально 1/3 доли в праве собственности несовершеннолетнего Славникова И.А., т.е. всего пропорционально 2/3 доли.

При этом, в связи с тем, что ответчик Славников В.А. фактически в указанном жилом помещении не проживает, оплату холодного, горячего водоснабжения в указанный спорный период необходимо отнести в полном объеме на потребителя услуги – Славникову Ю.И.

На основании изложенного с ответчика Славникова В.А. подлежит взысканию 1/3 доля от суммы начисленной за отопление в период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере 17 490 рублей 70 копеек (52 472,11 руб.(всего начислено за отопление в указанный период) : 3).

С ответчика Славниковой Ю.И. подлежит взысканию сумма 68 593 рубля 80 копеек (86 084, 50 руб. (общая сумма задолженности) – 17 490,70 руб.(сумма подлежащая взысканию со Славникова В.А.)).

Сумма задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности. Расчет судом проверен и суд находит его верным.

Суд относится критически к утверждению ответчика Славниковой Ю.И. о том, что истцом произведен расчет задолженности без учета сумм, которые она фактически уплатила в спорный период.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлен расчет, из которого следует, что суммы, что сумма 1 500 рублей, оплаченная ответчиком 03.07.2020 была распределена по месяцам, по которым образовалась дебиторская задолженность (отопление за ноябрь 2017 – 455,66 руб.; водоотведение за июнь 2020 – 475,25 руб.; ХВС за июнь 2020 – 568,75 руб.). 23.03.2021 ответчиком произведена оплата в сумме 281,84 рублей. Данная сумма направлена истцом на оплату ХВЛ за октябрь 2020, в связи с чем истцом сумма исковых требований составила 86 084,50 рублей за период с 01.05.2020 по 31.07.2022.

Из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому, в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные платежи направлены на оплату задолженности по которой срок исковой давности не истек. Данные платежи произведены с учетом оплаты текущих платежей.

Опровергающих доводов ответчиком Славниковой Ю.И. суду не представлено.

Суд также соглашается с доводами представителя истца о том, что КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованно начисляло ответчикам плату за горячее водоснабжение по нормам потребления, поскольку согласно представленного акта осмотра узла горячего водоснабжения в жилом помещении ответчиков от 29.12.2020 у счетчика горячей воды марки СВ-15, заводской № 140797493 окончен срок поверки, т.е. срок эксплуатации счетчика горячей воды марки СВ-15 окончен. Ответственность по поверки счетчиков лежит на потребителе. Поверка счетчика горячей воды марки СВ-15, заводской № 140797493 была проведена ответчиками спустя почти 2 года, т.е. 31.10.2022, о чем составлен акт СпецГидроСервис, согласно которому данный счетчик горячей воды пригоден к применению и допущен в эксплуатацию с 01.11.2022 по 30.10.2028.

На основании вышеуказанных актов, счетчик горячей воды марки СВ- 15 в период с 29.12.2020 по 31.10.2022 не был допущен в эксплуатацию, в связи с чем перерасчет за потребление горячей воды за период с апреля 2021 по 31.10.2022 не может быть произведен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате за предоставление справки о составе семьи – 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля, всего 3 341 рублей исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, пропорционально долей в праве собственности каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Славниковой Ю.И., Славникову В.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Славниковой Ю. И., <дата> рождения, уроженки <адрес> Приморского края (паспорт №), в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере 68 593 рубля 80 копеек, в возмещение судебных расходов 2 257 рублей 00 копеек, всего 70 850 (Семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с Славникова В. А., <дата>. рождения, уроженца <адрес> Приморского края (паспорт №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.07.2022 в размере 17 490 рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов 669 рублей 60 копеек, всего 18 160 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта