Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6538/2023 ~ М-4165/2023 от 19.09.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 977,53 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. на ремонт автомобиля. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, участие в деле доверил представителю ФИО3, которая будучи в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Согласно абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено о том, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом к взысканию заявлена сумма долга по договору займа (расписке) не превышающая пятьсот тысяч рублей, соответственно, требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) в размере 240 000 руб. изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении указанных требований истца в порядке приказного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, будучи в судебном заседании не полагала о рассмотрении дела в приказном порядке, подтвердила, что с заявлением о вынесении судебного приказа, ранее не обращались, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приказное производство с ДД.ММ.ГГГГ стало обязательным в гражданском процессе связи с введением п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающего необходимость возвращения искового заявления в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С ДД.ММ.ГГГГ данная законодательная позиция была усилена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу требований абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу требований действующего законодательства заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, однако истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, судебный приказ по взыскиваемой суммы займа не выносился и не отменялся, то решение суда подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка в <адрес>, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Копия верна

Судья                                                                                                 Ю.В. Солодовникова