Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2024 ~ М-714/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1015/2024

61RS0045-01-2024-001385-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 сентября 2024 года с. Покровское

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

    при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова О.В. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного,

    третье лицо Василаки В.Б.

УСТАНОВИЛ:

Ермакова О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного.

    В обоснование иска истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ.в 21 час 00 минут в <адрес>, напротив <адрес>, в результате дорожно – транспортного происшествия, были причинены повреждения транспортному средству истца DAEWOOMATIZ, государственный регистрационный знак У422КН/16 от автомобиля ССАНГ ЙОНГ РЕКСТОН, государственный регистрационный знак Р614ВК/761, под управлением Василаки В.Б.

    Причастность Василаки В.Б. к дорожно-транспортному происшествию и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП, приложением к определению по делу об административном правонарушении.

    Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения, к которому она приложила все необходимые документы и просила произвести осмотр ее поврежденного транспортного средства и выдать направление на ремонт.

    Осмотр транспортного средства страховой компанией не был произведен, направление на страховой ремонт ее транспортного средства на станцию технического обслуживания не выдано.

    В установленный законодательством срок обязательство по урегулированию вопроса о страховом случае в соответствии с действующим законодательством РФ об ОСАГО страховой компанией выполнено не было.

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным обращением в САО «ВСК», с требованием произвести выплату убытков и неустойки 1% по момент исполнения обязательства, в связи с нарушением ее законных прав.

    В ответ на обращение истца САО «ВСК» в удовлетворении заявленных требований истца отказала, вернула пакет документов, направленный ранее истицей.

    Истица обратилась к финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «ВСК» произвести ей выплату убытков и неустойку по момент исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований истца частично, обязал взыскать с САО «ВСК» в пользу истицы страховое возмещение в размере 136 200,00, в части выплаты неустойки указано «В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере 136 200 рублей.

    Истец не согласна с формулировкой п. 4 резолютивной части решения ФУ в части зависимости наличия неустойки от исполнения или неисполнения решения финансового уполномоченного.

    Учитывая изложенное, условность неустойки, изложенная в п. 4 решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-24-20051/5010-008 нарушает права истца как потребителя.

    Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (87 дней) от суммы 136 200 рублей.

    Истец просит изменить решение Финансового уполномоченного в части п. 4 резолютивной части решения, изложив в следующей редакции: взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. расходы на представителя 25 000 рублей 00 копеек.

    Определением суда в качестве третьего лица привлечен Василаки В.Б.

    Истец Ермакова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Жертовская О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика САО «ВСК»» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

    Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Третье лицо Василаки В.Б. в судебное заседание не явился, о дате и мете судебного заседания извещен.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Василаки В.Б., управлявшего транспортным средством SangYong, государственный регистрационный номерР614ВК761, был причинен ущерб принадлежащему Ермакова О.В. транспортному средству DaewooMatiz, государственный регистрационный номер У422КЕ161,2006 года выпуска (далее – Транспортное средство).

    Гражданская ответственность Василаки В.Б. на момент ДТП была
застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ
№ (далее – Договор ОСАГО).

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от истца получено заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» телеграммой уведомила Ермакова О.В. о необходимости предоставления Транспортного средства для осмотра ДД.ММ.ГГГГ в12:00 или ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу: <адрес>.

    Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство не было предоставлено для осмотра в назначенное время.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом уведомила Ермакова О.В. о
возвращении пакета документов Заявителю в связи с непредставлением
Транспортного средства на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от истца получена претензия с требованиями о выплате убытков, неустойки в связи с нарушением срока
осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом уведомила Ермакова О.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «ВСК» произвести ему выплату убытков и неустойку по момент исполнения обязательств.

    Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 27.03.2024№ У-24-20051/3020-006, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 136 200 рублей 00 копеек, без учета износа составляет197 951 рубль 65 копеек, стоимость Транспортного средства составляет254 811 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение по делу № У-24-20051/5010-008, которым требования Ермакова О.В. к САО «ВСК» о взыскании убытков удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. взыскано страховое возмещение в размере 136 200 рублей 00 копеек.

    В п.4 резолютивной части решения указано: В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч)рублей 00 копеек.

    Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт 17 транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

    Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

    В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

    При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

    Установленные по делу обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных истцом требований о недопустимости условности взысканной решением неустойки в зависимости от исполнения его финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

    Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом арифметический расчет неустойки произведен правильно с учетом приведенных выше норм о недопустимости взыскания неустойки под условием, суд приходит к выводу о том, что п. 4 решения Финансового уполномоченного подлежит изменению с указанием на то, что с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. взыскать неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей 00 копеек, без каких-либо условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось     решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела осуществляла Жертовская О.Г. Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 25 000 рублей. Представитель истца подготовила исковое заявление, участвовала в

нескольких судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности.

    При таких обстоятельствах, заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 20000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ермакова О.В. к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить.

    Изменить решение финансового уполномоченного по делу№ У-24-20051/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 4 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермакова О.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, без каких-либо условий.

    Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Ермакова О.В. (паспорт 6006 816006) расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

    Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

.