Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 16.02.2022

                            П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      1-208/2022

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -    помощника      ФИО2-Посадского городского прокурора -    ФИО6, защитника-адвоката    ФИО14,    представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ     года в г. Загорск Московской области, гражданина России, образования средне-специального, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в./об., ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Сергиев Посад Московской области, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона XIAOMI Redmi 6A, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, используя технологии Wi-Fi, зашел на интернет-сайт <данные изъяты>, имеющий интернет-адрес <данные изъяты> осуществляющий посредством системы закладок незаконную реализацию запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, на котором, выбрав в разделе интернет-магазинов по реализации вышеуказанных запрещенных веществ подходящий ему интернет-магазин с неустановленным в ходе предварительного следствия названием, договорился посредством переписки в чате указанного интернет-сайта с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта через «закладку» вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, оплатив через QIWI-кошелек, привязанный к номеру №, денежные средства в сумме 2.400 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет. Получив от неустановленного в ходе предварительного расследования лица сообщение с координатами и фотографией места закладки с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, в 200 метрах на юго-восток от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, где путем «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта оставленный неустановленным лицом под деревом в снегу пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (замком зип-лок) с веществом, массой 1,62 г, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО3 без цели сбыта незаконно хранил при себе в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 3-х метрах на юг от юго-западного угла <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 18 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом нагрудном кармане надетой на том куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (замком зип-лок), с веществом, массой 1,62 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Допрошенный в судебном заседании    ФИО3       виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина    ФИО3     в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.79-82, л.д.89-91, л.д.92-94), из которых следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОНК УМВД России по ФИО2 – Посадскому городскому округу ФИО5 <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по <данные изъяты> от негласного источника поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: что ФИО3 потребляет наркотическое средство «соль», которое незаконно приобретает и хранит при себе с целью дальнейшего личного употребления. Согласно оперативной информации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15часов 00 минут до 16 часов 30 минут будет находиться в районе ж/д станции «<данные изъяты> (по <адрес>) <адрес> с целью приобретения наркотического средства, в связи с чем при том могут находиться запрещенные вещества. На основании полученной оперативной информации было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя наблюдение, опрос, сбор образцов для сравнительного исследования методом личного сыска и визуального контроля за объектом. Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО11, лейтенанту полиции ФИО12 при непосредственном его участии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он с вышеуказанными сотрудниками на личном автомобиле прибыли в <адрес>, и стали обследовать прилегающую территорию. В 16 часов 10 минут в поле их зрения попал ФИО3, который быстрым шагом двигался по <адрес> в сторону железнодорожной станции «Семхоз». ФИО3 вел себя подозрительно: шел, сверяясь со своим мобильным телефоном, как будто искал определенное место, ориентир, оглядывался по сторонам. В 16 часов 15 минут ФИО3 пересек железнодорожные пути, остановился около заснеженной тропы, ведущей в сторону лесополосы, оглянулся по сторонам, сверился с телефоном и направился по тропе в лес. В 16 часов 30 минут ФИО3 вышел из леса и направился в обратном направлении, прошел вдоль железнодорожных путей по тропе в сторону частного сектора в сторону <адрес>. Данное подозрительное поведение ФИО3 дало основание предполагать, что имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств верна и было принято решение об остановке последнего с целью проверки. По факту наблюдения был составлен соответствующий акт с поминутной фиксацией действий и передвижений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3 был остановлен около <адрес>. Они подошли, представились, стали общаться. В ходе общения ФИО3 было разъяснена причина остановки, а именно: что в отношении того имеется информация о незаконном хранении запрещенных вещества, для обнаружения которых предусмотрен личный досмотр. Понимая, что досмотр неизбежен, ФИО3 признался, что у того при себе находится наркотическое средство ?-PVP («соль»). На место остановки ФИО3 были приглашены двое участвующих лиц, до прибытия на место которых никаких действий с ФИО3 не производилось. Перед началом досмотра участвующим лицам и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому - право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. После чего ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у того запрещенные вещества и предметы.          ФИО3 показал, что в левом нагрудном кармане куртки последнего находится наркотическое средство ?-PVP. В ходе личного досмотра у ФИО3 в указанном им кармане был обнаружен небольшой пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (замком зип-лок), внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство ?-PVP, приобретенное для личного употребления. Пакет с веществом на месте изъятия в присутствии участвующих лиц и досматриваемого был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, подставлены подписи досматриваемого и участвующих лиц, конверт был заклеен и опечатан.     Также в ходе досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон - для установления обстоятельств совершенного преступления, который был выключен и упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором также была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи досматриваемого и участвующих лиц, конверт был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были отображены все изъятые предметы, их характеристики и упаковка. С содержанием протокола все участвующие лица и досматриваемый были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи, удостоверяя подлинность. В ходе досмотра производилась фото- и видеофиксация.     После чего был произведен осмотр участка местности, на котором производился личный досмотр ФИО3 с целью фиксации обстановки на месте изъятия у последнего подозрительного вещества. В качестве понятых были приглашены те же лица, участвующие при личном досмотре. В ходе осмотра каких-либо объектов, имеющих отношение к происшествию, обнаружено и изъято не было, что и было запротоколировано соответствующим образом. В ходе осмотра ФИО3 изъявил намерение сотрудничать и указать место, где незадолго до своей остановки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут путем «закладки» приобрел наркотическое средство, после чего вслед за ФИО3 все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве за <адрес>, где ФИО3 указал на участок местности под деревом, где находилась «закладка» с наркотическим средством. Местоположение данного участка местности было зафиксировано с помощью технических средств геолокации. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые затем подписали протокол, удостоверяя подлинность.             Далее ФИО3 был доставлен в УМВД России по <данные изъяты> для дачи показаний. По поводу способа приобретения ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет-сайт <данные изъяты> <данные изъяты> бесконтактным путем у неизвестного лица. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ФИО3 отказался.       Изъятый у ФИО3 пакет с веществом в опечатанном конверте был направлен на химическое исследование, которое определило, что в свертке находилось вещество, общей массой 1,62 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 76 – 77, л.д. 95 – 96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут они принимали участие в проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятиях в качестве участвующих лиц, а затем понятых. Сотрудник полиции сопроводил их на участок местности, расположенный неподалеку от <данные изъяты>, где находилось оперативные сотрудники, а также как впоследствии им стало известно ФИО3. Перед началом досмотра ФИО3 были разъяснены правила и порядок проведения досмотра, разъяснена ст.51 Конституции РФ. Когда ФИО3 спросили об имеющихся у того запрещенных веществах, тот признался, что в левом нагрудном кармане куртки находится пакет с наркотическим средством. В указанном ФИО3 кармане находился пакует из прозрачного полимерного материала с замком зип-лок, внутри которого находился порошок белого цвета. Данный пакет с веществом на месте был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт подписан пояснительной надписью, конверт был заклеен и опечатан в их присутствии, на конверте они поставили свою подпись.    Также у ФИО3 в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, марку и модель не помнит, который на месте был выключен и упакован также в бумажный конверт белого цвета. Конверт был подписан пояснительной надписью, конверт был заклеен и опечатан в их присутствии.           Далее был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого они ознакомились и подписали.    После этого был произведен осмотр участка местности, где производился личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. ФИО3 сообщил, что готов показать место «закладки», и провел всех к участку местности, расположенному за ж/д путями, за станцией «Семхоз», в лесном массиве, под деревом в снегу. В ходе осмотров никаких предметов не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с содержанием которого они также ознакомились, после чего подписали протокол;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут сотрудники ОНК УМВД России по <данные изъяты> ФИО10, ФИО11 и ФИО12 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, в отношении которого поступила оперативная информация о причастности к незаконного обороту наркотических средств.           ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО3 попал в поле зрения указанных сотрудников около дома ж/д станции <данные изъяты>, сверяясь с мобильным телефоном, постоянно оглядывался, проследовал через ж/д пути и скрылся в лесной полосе. В 16 часов 30 минут ФИО3 вышел из леса и направился в обратном направлении. Подозрительное поведение ФИО3 дало основание для остановки последнего с целью проверки, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах на юг от юго-западного угла <адрес>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 9 ), из которого усматривается, что у ФИО3 были изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом, находящийся в левом нагрудном кармане куртки ФИО3, по поводу которого ФИО3 пояснил, что вещество является наркотическим средством «?-PVP», приобретенным для личного употребления без цели сбыта; мобильный телефон XIAOMI Redmi 6A, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - 17), из которого усматривается, что были осмотрены: участок местности, расположенный в 3-х метрах на юг от южного угла <адрес>, где производился личный досмотр последнего, и объективно зафиксирована обстановка на месте изъятия у ФИО3 наркотического средства, где производился личный досмотр последнего, и объективно зафиксирована обстановка на месте изъятия у ФИО3 наркотического средства; участок местности, расположенный в лесополосе, в 200 метрах на юго-восток от <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, где ФИО3 незаконно приобрел путем «закладки» наркотическое средство, и было объективно зафиксировано обстановка на месте совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 – 113), из которого усматривается, что был осмотрен    мобильный телефон XIAOMI Redmi 6A, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и установлены его индивидуальные характеристики, обнаружена сохраненная фотография места «закладки» наркотического средства с координатами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 – 122 ), из которого усматривается, что был осмотрен интернет-сайт <данные изъяты> с интернет-адресом «Hydraruzxpnew4af.onion», в ходе которого установлен факт реализации через указанный сайт наркотических средств, в том числе вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 – 131 ), из которого усматривается, что было осмотрено вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном (замком зип-лок), и зафиксированы его характеристики и упаковка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137 – 146 ), из которого усматривается, что был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, сделанной в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 1,62 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

             N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества)

    - заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 – 72), из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,60 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

            N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. (в ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества);

- показаниям самого ФИО3 (л.д.52 - 56, л.д. 61 – 64, л.д. 154 – 157 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь на территории <данные изъяты> на улице, он решил приобрести наркотическое средство «соль» через интернет-сайт <данные изъяты> по вышеуказанной схеме. На сайт зашел со своего вышеуказанного телефона через приложение TOR Browser, прошел временную регистрацию, получил временный пароль, после чего выбрал один из магазинов, название не помнит, размещенный на сайте <данные изъяты> в котором на тот момент было предложение по продаже наркотического средства («?-PVP»), и наиболее доступное для него место «закладки». На сайте «закладки» называются «кладами». Его «клад» стоил 2.400 рублей, находился в районе ж/д станции <данные изъяты>.      Далее в ходе переписке с продавцом в чате на сайте он получил номер счета, на который нужно было перевести 2.400 рублей, что и сделал, оплатив заказ путем перевода денежных средств (криптовалюты) со своего QIWI-кошелька, который привязан к абонентскому номеру № (через обменник на сайте), на виртуальный номер, указанный в сообщении, данный номер не запоминал.          После того, как оплата поступили продавцу, в том же чате на сайте он получил сообщение-письмо с фотографией и координатами места закладки. На свой телефон он сделал скриншот данной фотографии и координаты места «закладки» с указанием географических координат. Данные координаты ввел в мобильное приложение GOOGLE-карты, после чего отправился искать «клад», прибыв на такси к <адрес>, далее пошел пешком, следуя ориентирам в приложении GOOGLE-карты. Данный скриншот фотографии по «закладке» остался на изъятом у него телефоне.    Следуя ориентирам он прошел за ж/д пути, зашел в лес по тропе и нашел «закладку» под деревом в снегу. «Закладка» представляла из себя пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (замком зип-лок), с нарисованными человечками, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – наркотическое средство («?-PVP»). Пакет был обмотан изолентой синего цвета. Изоленту сразу снял и выбросил куда-то в снег на обратном пути. Пакет с веществом положил в левый нагрудный карман моей куртки. Далее вышел из леса, прошел вдоль ж/д путей, повернул на <адрес>, где к нему подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и сообщили, что вели за ним наблюдение, так как он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Расстояние от места «закладки» до места его остановки около 200 метров.           Сотрудники полиции сказали, что сейчас будут его досматривать, для чего были приглашены двое участвующих лиц. Перед началом досмотра ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, правила досмотра, права и обязанности участников досмотра. Также сотрудник полиции записал их данные в протокол. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, и если да, то готов ли он их выдать. Он признался о том, что в левом нагрудном кармане его куртки находится наркотическое средство «соль», и вышеуказанный пакет с наркотическим средством был изъят у него в ходе личного досмотра. Данный пакет с наркотическим средством «соль» был на месте досмотра упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором он поставил свою подпись. Конверт в его присутствии был заклеен и опечатан.           Также в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон, который также упакован в аналогичный бумажный конверт. Факт личного досмотра был запротоколирован, он ознакомился с протоколом и подписал протокол. Он изъявил намерение сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказать все, что знает и указал место, где обнаружил «закладку», данное место было сфотографировано, осмотрено. По факту осмотра данного участка местности, а также участка местности, где производился досмотр, был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он ознакомился и подписал протокол;

          Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого    ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконного приобретения    без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО3 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО3 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

    В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО3. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования     в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, вместе с тем не страдающего зависимостью от наркотических веществ, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного и ориентированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       ФИО3     или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения     ФИО3 – в виде домашнего ареста сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления <данные изъяты>;

- один раз в месяц, установленный <данные изъяты>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: - вещество, массой 1,57 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном (замок зип-лок), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>– по квитанции № –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон XIAOMI Redmi 6A, модель <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>– по квитанции № – возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- фототаблицу из 8-ми фотографий, компакт-диск с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО3. в федеральный бюджет сумму в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                             Судья                          подпись

                        Копия верна                      Судья                                        Е.М. Пронина