Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 ~ М-604/2023 от 01.08.2023

		Дело № 2-657/2023
		48RS0015-01-2023-000720-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года	года Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шмелеву Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Шмелеву С. В. о взыскании процентов в прядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 08 февраля 2022 года в размере 108 980, 25 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в размере 9 517, 62 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 февраля 2017 года по 08 февраля 2022 года в размере 19 516, 85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 961 руб.; почтовых расходов в размере 88, 20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) на сумму задолженности со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и Шмелев С. В. заключили договор кредита/займа №2167992769. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № 2167992769 от 21 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64651, 14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-282/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи №2 Лебедянского района Липецкой области, с должника Шмелева С. В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2167992769 в учетом государственной пошлины в общем размере 65 720, 91 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 февраля 2022 года. Истец полагает, что вправе требовать взыскание с ответчика проценты за пользование кредитом на основании ст. 395 ГПК РФ, ст. 809 ГПК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступке прав) по 08 февраля 2022 года подлежит уплате в размере 108980, 25 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 февраля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 9517, 62 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2017 года по 08 февраля 2022 года в размере 19 516, 85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелев С. В., будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просил, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 февраля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и Шмелев С. В. заключили договор кредита/займа № 2167992769.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № 2167992769 от 21 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 64651, 14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа по делу № 2-282/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Лебедянского района Липецкой области, с должника Шмелева С. В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2167992769 в учетом государственной пошлины в общем размере 65 720, 91 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 24 июля 2023 года, на основании судебного постановления № 2-282/2017 от 22 февраля 2017 года с должника Шмелева С. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2167992769 и расходы по оплате государственной пошлины в общей размере 65 720, 91 руб. Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме за период 22 февраля 2017 года по 08 февраля 2022 года.

Согласно п. 15. постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступке прав) по 08 февраля 2022 года составляют в размере 108 980, 25 руб., по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 февраля 2017 года проценты составляют в размере 9 517, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2017 года по 08 февраля 2022 года в размере 19 516, 85 руб.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе ст. 395) и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 961 руб., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88, 20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 08 февраля 2022 года в размере 108 980, 25 руб.;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в размере 9 517, 62 руб.;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 февраля 2017 года по 08 февраля 2022 года в размере 19 516, 85 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 руб.; почтовые расходы в размере 88, 20 руб.,

а всего 142 063, 92 руб.

Взыскать с Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму задолженности со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Н. В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.