Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2023 ~ М-4322/2023 от 30.08.2023

по делу №                                                              13 ноября 2023 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Душечкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 024 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 25 копеек,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Душечкиной Н.А.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Душечкиной Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 241 586 рублей сроком на 120 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18% годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 363 924 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

    Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Душечкина Н.А. обратилась в ФИО8 с заявлением на получение кредита (л.д. 16-17). ДД.ММ.ГГГГ между Душечкиной Н.А. и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 241 586 рублей 18 копеек, сроком на 120 месяцев, под 18 % годовых (л.д. 18-20). Установлен график платежей - аннуитетные платежи в размере 4 366 рублей 20 копеек, размер первого платежа – 4 288 рублей 98 копеек, размер последнего платежа – 4 502 рубля 49 копеек.

    В индивидуальных условиях договора указан банковский счет для предоставления кредита № номер банковской карты заемщика для предоставления кредита №.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

При заключении кредитного договора Душечкина Н.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ЭОС перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).

По состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Душечкиной Н.А. перед банком составила 363 034 рубля 33 копейки (л.д.28) в том числе сумма основного долга – 235 328 рублей 57 копеек и сумма процентов – 127 705 рублей 76 копеек.

Этот же размер задолженности заявлен ко взысканию истцом при обращении с настоящим иском в суд (л.д.8-12).

Материалами настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Душечкиной Натальи Александровны в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 034 рубля 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 17 копеек (л.д. 51).

По заявлению Душечкиной Н.А. (л.д. 52) данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

    Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку расчет суммы долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств, в счет погашения кредита, данный расчет проверен судом на соответствие условиям кредитного договора, а потому признается арифметически верным, обоснованным и доказанным.

    Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 830 рублей 25 копеек (л.д. 4,5), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Душечкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 024 рубля 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 25 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Душечкиной Натальи Александровны (ИНН №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 024 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 6 830 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ