Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 (2-2410/2022;) ~ М-2287/2022 от 05.09.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО3, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 своими силами и за свой счет привести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, в соответствие с установленными предельными параметрами разрешенного строительства, установленными Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО3 Республики ФИО3, в части минимального отступа от консольной выступающей за плоскость стены конструкции здания, находящейся на высоте 3,5 м от уровня земли, до границы земельного участке с кадастровым номером №, по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города ФИО3 Республики ФИО3 к ФИО1 о сносе объекта недвижимости, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО3, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                          Быстрякова Д.С.