Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2021 ~ М-61/2021 от 11.01.2021

    УИД 31RS0011-01-2021-000063-87            Дело № 2-204/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 г.                                г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кидановой О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Щербакову О.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову О.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 70 890 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 326,7 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 в 10 ч. 15 мин. на 8 км автодороги Короча-Чернянка-Красное Белгородской области в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан Щербаков О.В., водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Б***» <адрес>, под управлением водителя ФИО1, причинены механические повреждения, зафиксированные на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявленные при осмотре с фиксацией их в акте осмотра транспортного средства. Истец, являясь страхователем по риску КАСКО автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выплатил страховое возмещение в размере 70 890 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Щербакова О.В. не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной почтой (получено 29.03.2021 л.д. 52), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 обр. сторона).

Ответчик Щербаков О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела при подготовке дела к судебному разбирательству под роспись (л.д. 46), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно п. 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.09.2020 в 10 ч. 15 мин. на 8 км автодороги Короча-Чернянка-Красное Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Щербаков О.В. при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Б***» <адрес>, под управлением водителя ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Б***» <адрес>, были причинены механические повреждения.

Вина водителя Щербакова О.В. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена постановлением об административном правонарушении от 24.09.2020 (л.д.25), которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.09.2020, зафиксированы повреждения на двух транспортных средствах (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства факт виновности ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен и доказательств его невиновности суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ответчика Щербакова О.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису КАСКО-лизинг серии 2001101- 2023441931/19-ТЮЛ 2020 от 21.08.2019 (л.д.7).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Щербакова О.В. не была застрахована по полису ОСАГО (л.д.14).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.09.2020, признано истцом страховым случаем.

Согласно представленным стороной истца в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства от 30.09.2020 (л.д.10), заказу-наряду № ТР00003084 от 06.10.2020 (л.д.11-12), стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 70 890 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило ООО «Б***» <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив сумму страхового возмещения в размере 70 890 руб., что подтверждается платежным поручением № 389237 от 13.11.2020 (л.д.13).

Таким образом, ответственным за убытки является ответчик Щербаков О.В. Право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у ООО «СК «Согласие» в отношении Щербакова О.В.

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в распоряжении и управлении водителя Щербакова О.В., то именно он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ, должен возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

Ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств добровольного возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 70 890 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,70 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 452696 от 25.12.20202 (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 890 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 326,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73 216,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░.