Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-371/2020

УИД 12RS0001-01-2019-002301-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Волжск       24 марта 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышева Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слеповой И. В. к АО СК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Слепова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Стерх» о взыскании денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта ТС в размере 79 700 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа в размере 39 850 рублей; неустойки в размере 38 256 рублей; финансовую санкцию в размере 9 600 рублей, расходы за экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 12 000 рублей, расходы на отправку претензии в размере 162 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что Слепова И.В. является собственником автомобиля «ГАЗ-3009 D3», государственный регистрационный знак №

21 августа 2019 года около 12 часов 25 минут в районе <адрес> РМЭ водитель ТС «Кио Рио», государственный регистрационный знак № Гизатов И.Р. нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-3009 D3», государственный регистрационный знак № под управлением Слепова А.Е.

В результате ДТП, автомобиль «ГАЗ-3009 D3», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В отношении водителя Гизатова И.Р. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении данного ДТП.

23 августа 2019 года было заявлено о наступлении страхового случая в АО СК «Стерх», в которой согласно полиса ОСАГО ХХХ № застрахована ее гражданская ответственность, были предоставлены необходимые документы, по направлению АО СК «Стерх», был проведен осмотр ТС автомобиля «ГАЗ-3009 D3», государственный регистрационный знак №

Последний день для выплаты страхового возмещения - 12 сентября 2019 года. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированного отказа истец также не получал. Согласно экспертного заключения № ИП Моисеева М.А. стоимость восстановительного ремонта ТС с износом составила 79 700 рублей. За проведение экспертизы была уплачена сумма 5 000 рублей.

В адрес ответчика 29 октября 2019 года была отправлена претензия с требованием произвести выплату денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта ТС в размере 79 700 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 38 256 рублей, финансовой санкции 9 600 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 5 000 рублей, расходы за осмотр ТС (по направлению) страховой в размере 2 500 рублей, а также выдать акт о страховом случае. Претензия была получена ответчиком 11 ноября 2019 года, выплаты не последовало.

Истица Слепова И.В. и ее представитель Чернов А.В. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, в адрес суда представили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения указав, что в силу п.1 ст. 126 Закона о банкротстве исковые требования Слеповой И.В. к АО «СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты, не являющиеся текущими требованиями, подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного указанным законом порядка.

Третье лицо Гизатов И.Р. в судебное заседание не явился. в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из общедоступных сведений, представленных на интернет-сайте Арбитражного суда, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года №А58-11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно разъяснениям п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент рассмотрения настоящего спора, потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность как потерпевшей Слеповой И.В., так и виновника ДТП была застрахована у ответчика АО СК «Стерх».

С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска Слеповой И.В. к АО СК «Стерх» без рассмотрения, поскольку истцом требования к РСА не заявлены, а АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, что исключает рассмотрение споров в суде общей юрисдикции по исковым требованиям к АО СК «Стерх».

При этом истец не лишен права обратиться к РСА, а также к АО СК «Стерх» в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Слеповой И. В. к АО СК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

     Судья                                       Малышева Л.Н.