Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-539/2022;) ~ М-503/2022 от 18.11.2022

Дело №2-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при секретаре Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Морозову Виталию Витальевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее ФСД), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, размер которых неоднократно индексировался и пересматривался, в связи с изменением общей суммы материального обеспечения. На основании документов, имеющихся в распоряжении истца Морозову В.В. в беззаявительном порядке продлена и пересчитана выплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и ФСД к пенсии. При обращении с заявлением о назначении социальной пенсии и ФСД ответчиком подписано обязательство об извещении территориального пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Согласно информации, полученной из образовательного учреждения, установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был отчислен из ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум». Однако ОПФР по <адрес> не было своевременно извещено об отчислении ответчика из образовательного учреждения, и истец продолжал выплачивать пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер переплаты пенсии составил 61 535 рублей 08 копеек, в том числе: 38 266 рублей 79 копеек - социальная пенсия, 23 308 рублей 29 копеек - социальная доплата). Истец просил суд взыскать с Морозова В.В. в пользу ОПФР по <адрес> излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 61 535 рублей 08 копеек.

Представитель истца ОПФР по <адрес>, по доверенности Туркова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями от 20 и ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по случаю потери кормильца Морозову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер ФСД к пенсии Морозову В.В.

На основании документов, имеющихся в распоряжении истца, Морозову В.В. в беззаявительном порядке продлена и пересчитана выплата социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями от 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по случаю потери кормильца Морозову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер ФСД к пенсии Морозову В.В.

Исходя из представленных документов, на момент продления выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии Морозов В.В. обучался в ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум» на 1 курсе по очной форме обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки вышеуказанной учебной организации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении ответчика о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии дано обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов В.В. отчислен ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум».

На основании решения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.В. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету пенсионного органа, размер излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозову В.В. составил 61 535 рублей 08 копеек, в том числе: 38 266 рублей 79 копеек - социальная пенсия, 23 308 рублей 29 копеек - социальная доплата.

Истцом в адрес Морозова В.В. было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии в сумме 61 535 рублей 08 копеек. Указанные факты подтверждаются соответствующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель еще в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Согласно ст. ст. 26, 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения Морозов В.В. должен был знать о безосновательном получении пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 61 535 рублей 08 копеек, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика в пользу истца.

Ответчик Морозов В.В. исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Морозовым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Так как в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а требования иска удовлетворены на сумму 61 535 рублей 08 копеек, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2046 рублей 05 копеек в бюджет Суджанского муниципального района Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (<данные изъяты>) к Морозову Виталию Витальевичу (<данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Виталия Витальевича в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потере кормильца в размере 8 266 рублей 79 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в размере 23 308 рублей 29 копеек, а всего 61 535 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Морозова Виталия Витальевича в бюджет Суджанского муниципального района Курской области государственную пошлину в размере 2 046 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.

Судья: