Решение по делу № 5-824/2013 от 07.06.2013

                                                                                               5-824/2013     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 07 июня 2013 годаМировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) Волкова Н.Е., в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Оплеснина А.В.1, <ДАТА2>,  

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> напротив д. <НОМЕР>  водитель Оплеснин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Оплеснин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Оплеснин А.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, <ДАТА3> в <ДАТА> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что указанный водитель  в этот день находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила).

Однако Оплеснин А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Оплеснина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10,11 Правил.

Вместе с тем Оплеснин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Оплесниным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, справкой УМВД по г. <АДРЕС> о том, что водительское удостоверение Оплеснину А.В. не выдавалось, видеозаписью.

Таким образом, при имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия Оплеснина А.В.  по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения даже при отсутствии последствий, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, с учетом санкции статьи ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и отсутствия оснований, препятствующих назначению административного ареста, приходит к выводу о назначении Оплеснину А.В. указанного наказания.

Согласно постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> Оплеснину А.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на двое суток, срок по которому истекает 07.06.2013 в 23 часа 55 минут, в связи с чем срок административного ареста по данному делу надлежит исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Оплеснина А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 07 июня 2013 года с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Зеленецкий судебный участок Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья