Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 28.04.2023

Дело № 1 – 131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     23 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Аглиуллиной Т. М.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р. Р.,

подсудимого Сибагатуллина А. Г. и его защитника – адвоката Бахтигареева Ф. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибагатуллина А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сибагатуллин А. Г. совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице, предложило Сибагатуллину А. Г. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. стать подставным лицом - номинальным учредителем и директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ему вступить в преступный сговор.

Сибагатуллин А. Г., находясь на территории <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ согласился с предложением неустановленного лица.

Для реализации совместного преступного умысла, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о Сибагатуллине А. Г., как о подставном лице, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в том числе сопровождать Сибагатуллина А. Г. при обращении последнего в <данные изъяты>, с целью представления данных в единый государственный реестр юридических лиц, а также организовать и обеспечить изготовление необходимых для регистрации изменений документов, оплатить расходы по оформлению документов. В свою очередь, Сибагатуллин А. Г., достоверно зная, что фактическое управление <данные изъяты> будет осуществляться неустановленным лицом, согласился на предложение последнего.

Реализуя свой преступный умысел, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, разъяснило Сибагатуллину А. Г. порядок и процедуру регистрации изменений сведений о юридическом лице в налоговом органе; условия, в соответствии с которыми Сибагатуллин А. Г. должен был оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль Сибагатуллина А. Г. при регистрации изменений в сведения о юридическом лице. В свою очередь, Сибагатуллин А. Г., находясь по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу данные своего документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган при регистрации изменений <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, организовало и обеспечило изготовление необходимых документов, которые собственноручно подписал Сибагатуллин А. Г, посредством которых на Сибагатуллина А. Г., как на подставное лицо, возлагались полномочия директора и учредителя <данные изъяты>. В последующем, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, неустановленное лицо, реализуя свой дальнейший преступный умысел, действуя умышленно, предоставило Сибагатуллину А. Г. подготовленный пакет документов, необходимых для внесения сведений о нем, как о подставном лице, в единый государственный реестр юридических лиц.

Сибагатуллин А. Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в одном из офисов здания по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику <данные изъяты> К.О.Н.., подготовленный ранее неустановленным лицом пакет документов для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о себе, как о подставном лице. К.О.Н., неосведомленная о преступных действиях Сибагатуллина А. Г. и неустановленного лица, приняла от последнего данные документы, и, оформив электронную цифровую подпись, выданную удостоверяющим центром <данные изъяты> в виде электронного ключа на имя Сибагатуллина А. Г. (серийный номер сертификата №), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, представила по каналам связи в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, пакет документов, подготовленный Сибагатуллиным А. Г. и неустановленным лицом. Сибагатуллин А. Г. при этом подписал, направленный К.О.Н., пакет документов, своей электронно-цифровой подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Сибагатуллина А. Г., <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о Сибагатуллине А. Г., как о директоре и учредителе <данные изъяты>, являющемся подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления юридическим лицом, который в действительности управлять юридическим лицом не намеревался.

После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц об <данные изъяты>, Сибагатуллин А. Г. участие в его деятельности не принимал.

Подсудимый Сибагатуллин А. Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Сибагатуллина А. Г. на следствии следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ знакомый по имени «А.» предложил его познакомить с человеком по имени «Р.», которому нужен был человек для открытия бизнеса в сфере уборки квартир, для чего будет необходимо открыть юридическое лицо на свое имя, за что обещал ему, что доход в первый месяц будет <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., а в течение года прибыль вырастит до <данные изъяты> руб. в месяц. Р. пояснил, что они будут вместе вести бизнес. Так как на тот момент он был без работы, его данное предложение заинтересовало, А. дал ему номер телефона, сказал при оформлении звонить ему, и взять с собой документы: СНИЛС, паспорт и ИНН. После этого они с Р. встретились в кафе «<данные изъяты>», в районе <адрес>, и в ходе разговора он сказал, что на себя не может открыть организацию, ее придется открыть на его имя, заработок будет зависеть от объема выполненных работ, также показал ему все свои паспортные данные, СНИЛС, ИНН ему у кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Примерно через 4 дня он ему позвонил на телефон и попросил приехать по адресу: <адрес>. Приехав на данный адрес, зашел на рынок «<данные изъяты>», где на втором этаже в офисе передал, находящейся там девушке, документы. Она там же оформила документы, он подписал их. Через несколько дней снова приехал на этот же адрес, где подписал документы (позже узнал, что это были сотрудники банков), которые передали ему пакет документов, и показал их Р.. Далее последний попросил проехать в банк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где необходимо было открыть счета и передать пакет документов для открытия счета для фирмы. В этот же день он проехал в данный банк и открыл счет. В сговоре с лицом (<данные изъяты>.), которому предоставил документы для регистрации юридического лица по адресу: <адрес>, не состоял, только передал ей документы для оформления юридического лица. А. консультировал его, в частности подробно рассказал, что ему нужно будет взять с собой паспорт, ИНН и СНИЛС, позвонить мужчине, который в дальнейшем будет консультировать его действия. Р. его консультировал, говорил, что ему нужно было подъехать к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом взять с собой документы, про которые говорил А., проехать по адресу: <адрес>, где передать документы для оформления электронной подписи, и подать их для регистрации юридического лица. Он действовал так, как консультировал его Р.. После сбора необходимого пакета документов, он показал Р. ДД.ММ.ГГГГ полученные им в ходе создания юридического лица документы, находясь в офисе здания по адресу: <адрес>. При этом, в процессе сбора документов и создания юридического лица мужчина подробно консультировал его, пояснял, что ему нужно делать. В итоге финансово-хозяйственной деятельностью он не занимался, бухгалтерскую отчетность не вел и не сдавал. Деятельность прекратил в связи с тем, что не умел вести финансово-хозяйственную деятельность. В настоящее время понимает, что создал юридическое лицо совместно с А. и Р. (л. д. 138 – 141).

После оглашения показаний подсудимого Сибагатуллина А. Г. на следствии, последний подтвердил их.

Эти показания подсудимого Сибагатуллина А. Г. в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему, перед началом допроса, его процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимого на следствии в качестве доказательства по делу.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Сибагатуллина А. Г. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.С.М.., Г.Ф.Н. суду показали, что Сибагатуллина А. Г. знают как соседа, который проживает в <адрес>. Охарактеризовали его с положительной стороны. <данные изъяты> в <адрес> никогда не располагалось. О том, что Сибагатуллин А. Г. является каким-либо директором и учредителем организации, им не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля И.А.Х. на следствии следует, что <данные изъяты> является специализированной инспекцией, которая с ДД.ММ.ГГГГ работает как единый регистрационный центр Республики Башкортостан, и осуществляет функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состоящих на налоговом учете на территории <адрес>. В случае представления в регистрирующий орган всех необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 данного закона, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации. В единой системе ФНС России реализована возможность автоматического принятия решений на основе технологии искусственного интеллекта по заявлению формы № № (создание юридического лица), с соблюдением обязательных условий: формирование комплекта документов для государственной регистрации в сервисе «<данные изъяты>», размещенном на официальном сайте ФНС России (<данные изъяты>) или в личном кабинете налогоплательщика физического лица; подписание комплекта документов квалифицированной электронной подписью заявителя; создание юридического лица в организационно-правовой форме ООО; выбор типового устава в качестве учредительного документа ООО; если заявитель является единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; формирование решения о создании ООО с помощью сервиса «Государственная регистрация ЮЛ и ИП», размещенного на сайте ФНС России, без посещения. Таким образом, специальный сервис ФНС России позволяет провести регистрацию создания юридических лиц в регистрирующий орган с предоставлением ограниченного количества документов в электронной форме в сети «Интернет». Документы для государственной регистрации создания <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> (вх. №) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Сибагатуллина А. Г., выпущенной удостоверяющим центром <данные изъяты> (серийный №, действительный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), через сайт ФНС России в сети «Интернет» с соблюдением требований главы VI Федерального закона № 129-ФЗ. Заявителем в регистрирующий орган представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № №, в листе «<данные изъяты>» которого «<данные изъяты>» в качестве учредителя указан Сибагатуллин А. Г., доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала <данные изъяты> руб. В листе «<данные изъяты>» заявления «<данные изъяты>», также указан как генеральный директор Общества Сибагатуллин А. Г. Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ, был представлен в регистрирующий орган в полном объеме. Положения требований по оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «<данные изъяты>», заявителем были соблюдены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на основе технологии искусственного интеллекта, при создании <данные изъяты> зарегистрировано юридическое лицо с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН), номера налогоплательщика и идентификационного <данные изъяты>, (ИНН) <данные изъяты>. Для внесения сведений о государственной регистрации вновь созданного юридического лица в ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 12 Закона № 129-ФЗ, юридические лица представляют в регистрирующий орган соответствующее заявление по форме № №, а также решение о создании юридического лица, Устав, документ об уплате государственной пошлины в случае непосредственного обращения заявителя в регистрирующий орган. В заявлении подтверждается, что изменения соответствуют вносимым установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Согласно ст. ст. 12, 14, 17, 21 Закона № 129-ФЗ, соответствие представляемых документов, достоверность учредительных документов вышеуказанному Закону, и соблюдение требований данного закона, предъявляемых к созданию, реорганизации, ликвидации юридического лица, внесение изменений в его учредительные документы или сведений, возложено на заявителя. За предоставление в ЕГРЮЛ недостоверных сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную законом Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ). В регистрационном деле <данные изъяты> отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа. В форме электронных документов направлены скан образы заявления формы № №, решения. Учредитель и руководитель <данные изъяты> Сибагатуллин А. Г. регистрирующим органом к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ не привлекался (т. 1 л. д. 59 - 61).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Д.В.Ф. на следствии следует, что в <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Сибагатуллин А. Г., не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, представил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, свои документы, удостоверяющие личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о подставном лице, учредителе и руководителе <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен для проведения следственных действий Сибагатуллин А. Г., который в ходе беседы пояснил, что по просьбе неизвестного человека за денежное вознаграждение зарегистрировал на свое имя организацию, а именно: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, цели ведения хозяйственной деятельности и управления у него не было. Со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на Сибагатуллина А. Г. не оказывалось (л. д. 62 – 63).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К.О.Н. на следствии следует, что работает по адресу: <адрес>, офис № в <данные изъяты>. Ее организация занимается подготовкой документов для регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц для их подачи в государственные органы. Процесс регистрации юридических лиц осуществлялся на тот момент с помощью электронной цифровой подписи. Одним из удостоверяющих центров является <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Сибагатуллин А. Г., представивший пакет документов (паспорт, СНИЛС, фотографии), и в последующем была создана заявка на получение электронной цифровой подписи. После получения электронной цифровой подписи, представленный пакет документов посредством электронно-вычислительных машин был направлен по месту требования (л. д. 66 – 67).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Сибагатуллина А. Г. в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда Сибагатуллин А. Г. по электронным каналам связи предоставил пакет документов для регистрации изменений <данные изъяты> (л. д. 37 – 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности и здание по адресу: <адрес> (л. д. 41 – 44).

Результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и здания по адресу: <адрес>, где признаков осуществления какой-либо деятельности <данные изъяты> при осмотре не обнаружено (л. д. 45 – 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует об осмотре участка местности и здания по адресу: <адрес>, где какой-либо документации <данные изъяты> не обнаружено (л. д. 45 – 49).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, которое в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 12 – 26, 27).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого Сибагатуллина А. Г., суд принимает во внимание положения примечания к ст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
Судом, на основании представленных доказательств, установлено, что Сибагатуллин А. Г., предоставляя документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, намерений в дальнейшем быть руководителем <данные изъяты> и осуществлять деятельность в данной организации не имел, то есть цель управления <данные изъяты> у подсудимого Сибагатуллина А. Г. отсутствовала.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении Сибагатуллин А. Г. участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного Сибагатуллиным А. Г. без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Сибагатуллину А. Г., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Сибагатуллин А. Г. характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, его последующее поведение в судебном заседании, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого Сибагатуллина А. Г., в котором он непосредственно до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал способ его совершения. В дальнейшем Сибагатуллин А. Г. показания не изменял, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах, позицию подсудимого Сибагатуллина А. Г., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, которой он придерживался во время раскрытия и расследования преступления, и которая непосредственно повлияла на ход и быстроту расследования дела, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Сибагатуллину А. Г. наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на него более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его последующее поведение в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, которые суд признает исключительными, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить Сибагатуллину А. Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафов: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Сибагатуллину А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию регистрационного дела <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова