ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г.о. Самара 06 мая 2015 года
Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А.,
при секретаре Щелоковой Т.Ю<ФИО1>,
с участием представителя истца Аббасовой К.Р<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-254/15 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Русакову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.11.07 между ООО «Сбыт-Энерго» и Русаковым А.М. заключен договор №3634 на электроснабжение и потребление электрической энергии. В нарушение обязательств по договору ответчик не производил своевременную оплату за фактически потреблённую электроэнергию. Просил взыскать с Русакова А.М. в его пользу задолженность в сумме 3375,39 рублей, пени в сумме 270,73 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром, о причинах отсутствия не сообщил, ходатайств не представил.
Представитель истца по доверенности от 01.11.14 Аббасова К.Р. в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Оценив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу №2-254/15 по иску ООО «Сбыт-Энерго» к Русакову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ООО «Сбыт-Энерго» к Русакову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по гражданскому делу №2-254/15 прекратить.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Промышленный районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Мировой судья <ФИО3>