№ ( Дело № Мировой судья
78MS0№-11 Судебного участка №
Санкт-Петербурга
Попова А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 3 июня 2020 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В., рассмотрев жалобу ООО «НТ-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года в отношении
ООО «НТ-СЕРВИС», ИНН 7806483839, расположенного в Санкт-Петербурге, по адресу: ул.Профессора Попова, д.37, лит.А, ч.пом.1-Н, комн.124 - 133, пом.А-413,
привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 17.03.2020 ООО «НТ-СЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию, в виде административного штрафа, в размере 400 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ООО «НТ-СЕРВИС» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:
В 00.01 21.01.2020 ООО «НТ-СЕРВИС», расположенное в Санкт-Петербурге, по адресу: ул.Профессора Попова, д.37, лит.А, ч.пом.1-Н, комн.124 - 133, пом.А-413, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, в размере 200 000 рублей, наложенный заместителем начальника ГАТИ постановлением № 5462 от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении № 46242 от 06.11.2019 по ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, вступившим в законную силу 19.11.2019.
На указанное постановление ООО «НТ-СЕРВИС» подана жалоба, в которой оно просит постановление мирового судьи отменить, указывая, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 152 с нарушением правил о подсудности, срок давности привлечения к административной ответственности истек, содеянное может оценивать, как малозначительное.
Представители ООО «НТ-Сервис» Ефремов Е.В. и Карабутова А.А. доводы жалобы поддержали, полагали, что распоряжение председателя Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 об изменении территориальной подсудности судебных участков № № 152, 156 Санкт-Петербурга является незаконным, а потому не может быть применено, таковое не было опубликовано на официальных сайтах мировых судей.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ООО «НТ-Сервис», изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Диспозиция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В материалах дела представлена копия вступившего в силу 19.11.2019 постановления ГАТИ № 5462 от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, которым ООО «НТ-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, назначено наказания, в виде административного штрафа, в размере 200 000 рублей. При этом сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату разъяснены.
В связи с тем, что административный штраф не был уплачен в предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ сроки – до 21.01.2020, то 17.02.2020 в отношении ООО «НТ-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «НТ-Сервис» был составлен с участием представителя последнего; уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей так же с участием представителя ООО «НТ-Сервис».
Решение принято на основании доказательств, приведённых и исследованных в обжалуемом постановлении должным образом.
ООО «НТ-Сервис» полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполномочным на то мировым судьей.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суду представлено распоряжение председателя Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019, согласно которому с 01.10.2019 мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга передано часть дел мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, в частности, дела об административных правонарушениях по ул.Большая Зеленина нечетная сторона с д. № 15 и до конца, по ул.Профессора Попова четная сторона с д. № 24 и до конца и нечетная сторона с д. № 31 и до конца.
Указанное распоряжение было издано председателем Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»и ч.6 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Таким образом, оснований полагать, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил о подсудности, не имеется, так как подсудность мировых судей судебных участков № № 152 и 156 Санкт-Петербурга была изменена полномочным на то председателем соответствующего суда.
Несостоятелен и довод о том, что на момент принятия постановления по делу мировым судьей истек срок давности.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности по рассматриваемому правонарушению составляет три месяца.
Срок уплаты штрафа истек 20.01.2020,таким образом, срок давности привлечение ООО «НТ-Сервис» к административной ответственности истек к 21.04.2020. Постановление по делу было принято 17.03.2020, то есть в пределах срока давности.
Довод о том, что указанный срок истек в настоящее время, правового значения не имеет.
ООО «НТ-Сервис» полагает, что содеянное является малозначительным, штраф ныне уплачен 26.02.2020, о чем мировому судье было представлено платежное поручение № 225.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Разрешая вопрос о малозначительности, усматривается, что административное наказание было назначено ООО «НТ-Сервис», в связи с хозяйственной деятельностью, связанной с размещением временного сооружения (временная тепловая сеть) после истечения срока действия ордера ГАГИ. О назначении административного наказания ООО «НТ-Сервис» было достоверно известно, штраф уплачен спустя два месяца после наступления установленного законом срока. Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «НТ-Сервис» не оспаривалось, а потому подлежало исполнению. Задержка в исполнении свидетельствует пренебрежительном отношении Общества к факту привлечения к административной ответственности, а потому не может идти речь о малозначительности содеянного.
Тот факт, что в настоящее время имеет место неблагоприятная экономическая ситуация, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не может быть принять во внимание, так как административное правонарушение было совершено до такового события. Соответственно, и правовых оснований для смягчения назначеного наказания не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года о привлечении ООО «НТ-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «НТ-Сервис» - без удовлетворения.
Судья М.В. Калинина