Решение по делу № 1-41/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> Тагил                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела <НОМЕР> в отношении: 

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  к штрафу в размере 2.000 руб.00 коп., 

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Тагила  по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  к штрафу в размере 10.000 руб.00 коп.. На основании  ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4>  окончательно к наказанию штраф в размере 11.000 руб.00 коп., наказание не отбыто,

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Тагила  по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  <ДАТА7> освобожденного  по отбытию наказания,

<ДАТА8> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил две кражи, то есть тайные хищения имущества <ФИО6> и <ФИО7>.

Преступления им совершены <ДАТА9> в <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час.00 мин. <ДАТА10> до 07 час.00 мин. <ДАТА9> <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО6>, на общую сумму 7.000 руб.00 коп., а именно, две аккумуляторные батареи «Аляска», стоимостью 3.000 руб.00 коп. и 4.000 руб.00 коп., у которых при помощи имеющихся при нем плоскогубцев открутил клеммы, достал из автомобиля  и поочередно отнес в сторону свалки, расположенной  на указанной улице, где спрятал, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Удерживая похищенное имущество <ФИО3> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 23 час.00 мин. <ДАТА10> до 07 час.00 мин. <ДАТА9> <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО7>, на общую сумму 8.360 руб.00 коп., а именно, две аккумуляторные батареи «Тюмень» стоимостью 4.180 руб.00 коп. каждая, у которых при помощи имеющихся при нем плоскогубцев открутил клеммы, достал из автомобиля, поочередно отнес в сторону и спрятал в кусты, причинил потерпевшему материальный ущерб. Удерживая похищенное имущество <ФИО3> с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Из имеющегося в материалах дела протокола  от <ДАТА11> следует, что обвиняемый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника <ФИО8>, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в  указанном протоколе.  

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал данное ходатайство, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, при этом указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела  и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление,  с обвинением в совершении которого он согласился.

Потерпевшие <ФИО6> и <ФИО7> направили в суд письменные ходатайства, в которых указали, что сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, на рассмотрение данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке они согласны (л.д.207,209).

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО3>  о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> в суде согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, мировой судья полагает возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО3>  обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия <ФИО3> мировой судья дважды квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершил два умышленных оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства (л.д.131-132), по которому жителями многоквартирного дома характеризуется положительно (л.д.148), в апреле 2013 года привлекавшегося к административной отвественности за совершение правонарушения, связанного с употреблением спиртных напитков и направленного на нарушение общественного порядка (л.д.149-150), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д.147), работающего и имеющего постоянный источник дохода (л.д.216-217), состояние здоровья и наличие заболевания уха, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд определил: явки с повинной о совершении двух преступлений (л.д.93,94), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшим похищенного имущества (л.д.30,45,61,76), согласно п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего <ФИО7>, который оставил решение вопроса о наказании подсудимого  <ФИО3> на усмотрение суда (л.д.209).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63  Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО3> совершил два умышленных преступления, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда <АДРЕС> Тагила от <ДАТА6> (л.д.143-145).

Судимости, полученные <ФИО10> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области от <ДАТА4> и по приговору Тагилстроевского районного суда <АДРЕС> Тагила от <ДАТА5>, на момент совершения подсудимым двух преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть на дату <ДАТА10> и <ДАТА9> являлись не погашенными, однако, в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образующими в его действиях рецидива преступлений, поскольку признаются судимостями за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок и полагает, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, при этом учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и  положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания <ФИО3> суд назначает в колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, то есть требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении  двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое  преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69  Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием  наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и сопроводить под конвоем в ФКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  по <АДРЕС> области, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего направить к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО11> от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «Аляска», похищенные с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и две аккумуляторные батареи «Тюмень», похищенные с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданные потерпевшим <ФИО12> и <ФИО7>, передать по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован и опротестован  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в  апелляционном порядке, с подачей жалобы через мирового судью.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>