Решение по делу № 5-367/2019 от 04.05.2019

     Дело № 5-366/2019/3

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

     <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.Г. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  Республики, гражданина  Российской  Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                              установил:

       мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение составленный  должностным лицом  ОП <НОМЕР>  УМВД РФ по г. <АДРЕС> протокол  <НОМЕР> 196598 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, в связи с неоплатой им в установленный законом шестидесятидневный срок штрафа в размере 800 рублей по делу об административном правонарушении.

       В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он действительно не уплатил своевременно сумму административного штрафа в размере 800 рублей, в чем вину признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

       Выслушав объяснения <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

       Как усматривается из приложенной к протоколу копии постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от  <ДАТА4>  и установлено судом,  <ФИО2> за совершение  <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

         Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

         В силу п. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

         В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         <ФИО2>, лично получив <ДАТА4>  копию вышеуказанного постановления, в установленный срок не обжаловал его, оно вступило в законную силу. С заявлением об отсрочке, рассрочке административного штрафа в размере 800  рублей он также в установленном законом порядке не обращался.

        Таким образом, вышеуказанное постановление должно было быть исполнено им в срок по <ДАТА7> Однако <ФИО2> не уплатил административный штраф как в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, так и до настоящего времени (доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, в административном материале также не имеется), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

        Правовых оснований  для прекращения  производства по делу об административном  правонарушении  суд не усматривает. Срок привлечения  к ответственности  не истек.

        При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, а также иные, заслуживающие внимание, обстоятельства, в том числе смягчающие ответственность (признание вины) и отягчающие ответственность (таковых судом не установлено), и приходит  к выводу  о целесообразности и эффективности назначения <ФИО2> наказания  по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ в виде административного ареста,  препятствий  для назначения  которого судом не установлено,  и не считает  необходимым  назначение  ему иных, альтернативных  видов наказаний, предусмотренных санкцией  вышеуказанной статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

         ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░2>  ░ 16 ░░░░░ 25 ░░░░░  <░░░░3>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  <░░░░3>.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               <░░░3>