Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-548/2023 от 27.06.2023

УИД:61RS0034-01-2023-000641-05

№ 2-571 (23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа    2023 года                                                                        п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу М.Р.С., Бенаеву М.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследнику Бенаеву М.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества М.Р.С. с ответчика в свою пользу, в пределах стоимости наследственной массы 279336,33 рублей - сумму основного долга; - 53642,81 рубля - неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 660 000 рублей - неоплаченные процентов по ставке 35 % годовых рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, - проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 279336,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 279336,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М.Р.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 279 336,33 рублей - невозвращенный основной долг; 53 642,81 рубля - неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 854 463,06 рубля - неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 201 218,41 рублей - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 201 218,41 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к М.Р.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 307, 309-310, 330, 382-384, 418, 810-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ».

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие (том 1 л.д. 11, 153).

Ответчик Бенаев М.Л. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 152). Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 № 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М.Р.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 298 265, 98 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35 % годовых. М.Р.С была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей. Согласно расчета истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 992 979 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 14-19, 21-22).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре перечислила на счет ответчика и ответчиком указанные денежные средства были получены.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-25, 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (том 1 л.д. 26, 31).

Между ИП И.К.А.. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-29, 32-34).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешли права требования по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора к М.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.С. умерла (том 1 л.д. 67). На дату смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены.

По сведениям нотариуса, после смерти М.Р.С.., наследником принявшим наследство, является супруг – Бенаев М.Л. (том 1 л.д. 70-93).

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По данным нотариуса и из содержания наследственного дела, информации Пенсионного фонда следует, что в состав наследственной массы включена неполученная пенсия в размере 9432 рубля 95 копеек (том 1 л.д. 70-93, 104). Иные сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю отсутствуют.

Кроме того, в ЕГРН, право собственности на объекты какого-либо недвижимого имущества за М.Р.С. на момент смерти, зарегистрировано не было (том 1 л.д. 56-57).

По данным кредитных организаций и ИМНС, открытые счета и вклады на имя М.Р.С. на момент смерти имелись лишь в АО «Альфа-Банк» 1 счет на сумму 3085,55 рублей, 2 счет на сумму 2440,59 рублей, 3 счет на сумму 1580,12 рублей (том 2 л.д. 95-96, 54-55, 113, 144-146, 148-149).

          Согласно информации МРЭО ГИБДД, за М.Р.С. не было зарегистрировано транспортных средств (том 1 л.д. 106, 112).

    В итоге судом установлено, что по данным регистрирующих органов, на момент смерти за М.Р.С. имеется наследственное имущество общей стоимостью 16 539 рублей 21 копейка. Какое-либо иное имущество на праве собственности зарегистрировано не было, иных денежных средств на счетах не имелось.

Истцом суду не предоставлены доказательства наличия какого-либо иного наследственного имущества и его стоимости, а также сведений о иных наследниках принявших наследство.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 16 539 рублей 21 копейка. В остальной части требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае обязательства по долгам наследодателя за М.Р.С. прекращаются невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу М.Р.С.., Бенаеву М.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.

В пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти М.Р.С, взыскать с Бенаева М.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                          Д.А. Яковенко