Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-725/2022 от 07.10.2022

Судья Гяммер А.Л.          Дело № 7а-725/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                         город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Мельниченко М.Н. на определение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 сентября 2022 года,

установил:

постановлением <данные изъяты>, от 11 августа 2022 года Мельниченко М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельниченко М.Н. обратилась с жалобой в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 14 сентября 2022 года жалоба Мельниченко М.Н. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение Мельниченко М.Н. подана жалоба в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с положениями пунктов 7, 8 указанного постановления поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции. Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принятое по делу в отношении Мельниченко М.Н. определение о возврате жалобы без рассмотрения подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (650991, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 2).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░            

7а-725/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Прокуратура по Новосибирской области
Ответчики
Мельниченко Марина Николаевна, глава администрации Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Конева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--nsk.sudrf.ru
07.10.2022Материалы переданы в производство судье
21.11.2022Возвращено без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее