Решение от 23.08.2023 по делу № 13-182/2023 от 23.08.2023

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, при секретаре Подгорной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ссылаясь на ст. 430 ГПК РФ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование указано, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>. В адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует. Также поступил ответ из отдела судебных приставов, из которого следует, что исполнительное производство <НОМЕР> окончено <ДАТА2> в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ», исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. Есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу <НОМЕР> у взыскателя отсутствует, и не поступал, все меры по отысканию оказались безрезультатными, исполнительный документ утрачен не по их вине.

В судебное заседание представитель ОСП по <АДРЕС> району, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА3>, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 вышеуказанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

<ДАТА4> мировым судьёй <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО2>  в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России задолженности по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовавшейся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (включительно)  в  размере 374690,61 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3473,45 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА8>

Определением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР>, взыскатель Публичное Акционерное общество «Сбербанк России»  в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк заменено на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Как следует из материалов дела, копия вступившего в законную силу судебного приказа от <ДАТА10> по гражданскому делу <НОМЕР> направлена взыскателю. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое окончено <ДАТА11> в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным  приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, мировой судья считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░2>  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░6> ░░ <░░░░7> (░░░░░░░░░░░░)  ░  ░░░░░░░ 374690,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3473,45 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

                           ░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░1>