Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-3039/2023;) от 24.11.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                 г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием представителя истца Гненкова И.П. по доверенности Настасина С.В.,

представителя истца Кудрявцевой Т.В. адвоката Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-109/2024 (71RS0023-01-2023-001660-94) по иску Гненкова И.П. к администрации МО Щекинский район, Кудрявцевой Т.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, прекращении записей о регистрации права собственности, по иску Кудрявцевой Т.В. к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельные участки и жилой дом,

установил:

Гненков И.П. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> и земельных участков с кадастровым номером № площадью 5158 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 4842 кв.м., расположенных в д.<адрес>. Наследников первой очереди не имеется, истец не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку продолжил пользоваться жилым домом, следить за его состоянием, перевез личные вещи умершего. Указал, что в архивной справке о рождении ФИО1 не указано отчество его отца. ФИО3. является отцом ФИО1 и ФИО6 ФИО1 является отцом наследодателя ФИО1, истец Гненков И.П. и наследодатель ФИО1 являются двоюродными братьями. Просит установить факт родственных отношений, а именно, то, что ФИО1 и Гненков И.П. являются двоюродными братьями.

В ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что ФИО1 продал жилой дом и земельный участок, а еще один участок подарил Кудрявцевой Т.В., договоры не были поданы в регистрирующий орган с заявлением о переходе права собственности ввиду смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что отсутствовало волеизъявление ФИО1 на отчуждение данных объектов недвижимости.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 Гненковым И.П., а именно, установить, что ФИО1 является двоюродным братом Гненкова И.П., признать недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кудрявцевой Т.В., прекратить записи о регистрации прав собственности Кудрявцевой Т.В. в ЕГРН на спорное недвижимое имущество, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> и земельные участки с кадастровым номером № площадью 5158 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 4842 кв.м.

Кудрявцева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО1 по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № площадью 4842 кв.м., и жилой <адрес>, площадью 78,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения подарил ей земельный участок с кадастровым номером № площадью 5158 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с этим договоры не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Просит признать право собственности на земельный участок с К№ площадью 4842 кв.м., на земельный участок с К№ площадью 5158 кв.м.. и жилой <адрес>, площадью 78,1 кв.м.

Определением суда от 12.02.2024 данные гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен № 2-109/2024 (71RS0023-01-2023-001660-94).

В судебном заседании представитель истца Гненкова И.П. по доверенности Настасин С.В. заявленные требования поддержал, в удовлетворении исковых требований Кудрявцевой Т.В. просил отказать.

Истец Гненков И.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Кудрявцевой Т.В. адвокат Пушкина А.А. исковые требования Кудрявцевой Т.В. поддержала, в удовлетворении исковых требований Гненкову И.П. просила отказать.

В судебное заседание истец-ответчик Кудрявцева Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 являлся собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью 5158 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 4842 кв.м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 являлся собственником жилого <адрес>.

Как следует из повторного свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гненков И.П., обращаясь в суд с настоящим иском, просит установить факт того, что он, Гненков И.П. , и ФИО1 являются двоюродными братьями. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из архивной справки ГУ «Государственный архив Тульской области» от 12.09.2022 следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО24.

Из повторного свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО3, матерью ФИО4.

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его отцом является ФИО5.

Из свидетельства о рождении Гненкова И.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его отцом является ФИО6.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Козловский Ю.В., Осипова Е.А. и Леонов Б.В. показали суду, что Гненков И.П. и наследодатель ФИО1 являются двоюродными братьями.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели являются незаинтересованными по делу лицами, не доверять их показаниям оснований у суда не имеется.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гненков И.П. является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как показал в судебном заседании свидетель Леонов Б.В., в июне 2022 Гненков И.П. приезжал в <адрес>, узнал, что его брат ФИО1 умер. Гненков И.П. открыл дом <адрес>, они вместе вошли в дом, было видно, что в доме никто не жил. Гненков И.П. взял из дома документы на автомобиль, фотографии, маленькую икону, просил его, Леонова Б.В. присматривать за домом. После отъезда Гненкова И.П. он, Леонов Б.В. приезжал в дом, проверял работу газового котла. Позднее он не смог зайти в дом, поскольку дверь была забита гвоздями.

Как показал в судебном заседании свидетель Козловский Ю.В., Гненков И.П. приезжал в <адрес> в конце июня 2022, он видел, как Гненков И.П. заходил в <адрес>. Вместе с Гненковым И.П. они зашли в дом, осмотрели водопровод, газ, покосили траву около дома. Гненков И.П. забрал из дома квитанции.

Свидетель Осипова Е.А. суду показала, что из дома в <адрес> Гненков И.П. забрал удостоверения ФИО1, квитанции.

Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, то фактически Гненков И.П. принял наследство после смерти двоюродного брата ФИО1, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, дав поручение Леонову Б.В. следить за домом. Кроме того, в течение установленного законом срока взял имущество, принадлежавшее наследодателю- удостоверения, икону, фотографии.

Часть 1 ст. 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. По смыслу закона обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 433, 558 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст.ст. 549, 550, 554,556 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.63 Постановления Пленума № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Как следует из заключения эксперта № 372 от 15.03.2024 г., выполненного ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы» (экспертиза проведена на основании определения суда от 20.02.2024), подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (двух экземплярах) между ФИО1 и Кудрявцевой Т.В. выполнены не самим ФИО1, а иным лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО1

Подписи от имени ФИО1 в договоре дарения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (двух экземплярах) между ФИО1 и Кудрявцевой Т.В. выполнены не самим ФИО1, а иным лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО1

Данное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено уполномоченным субъектом экспертной деятельности, эксперт Овсянникова М.Н. имеет необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы по специальности- высшее юридическое образование, право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специальности «Исследование почерка и подписи» и стаж работы по этой специальности 14 лет. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Выводы,    по    которым эксперт    пришел к приведенному выше заключению, подробно изложены в представленном заключении, иными доказательствами по делу указанное экспертное заключение не опровергается, у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

         Однако само по себе данное обстоятельство- не подписание ФИО1 договоров купли-продажи и дарения спорного имущества - не свидетельствует о том, что имущество выбыло из его владения помимо его воли и не может служить безусловным основанием для признания недействительными данных договоров.

        Данный факт с безусловностью подтверждает лишь отсутствие надлежащей письменной формы договора. Между тем, согласно п.2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

        По смыслу указанной нормы, истец должен доказать недобросовестность приобретателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Доказательств наличия воли наследодателя ФИО1 на отчуждение спорного имущества Кудрявцева Т.В. и ее представитель, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Показания свидетеля Ожерелковой Н.М. о том, что 25.01.2022 ФИО1 сказал о том, что подарил дом Кудрявцевой Т.В., суд оценивает критически, поскольку Кудрявцевой Т.В. в подтверждение приобретения спорного жилого дома представлен договор купли-продажи, но не договор дарения.

Все вышеуказанные обстоятельства однозначно свидетельствует о не заключении договоров купли-продажи и дарения спорного имущества между ФИО1 и Кудрявцевой Т.В., поскольку договоры собственником имущества ФИО1 подписаны не были, доказательств получения ФИО1 от Кудрявцевой Т.В. денежных средств за жилой дом и земельный участок с кадастровым № в условиях не подписания им договора не представлено.

Само по себе нахождение у Кудрявцевой Т.В. правоустанавливающих документов на спорное имущество не свидетельствует о передаче ей ФИО1 таких документов, поскольку с ФИО1 Кудрявцева Т.В. проживала длительное время, в связи с чем, такие документы могли оказаться у нее после смерти ФИО1

Кудрявцева Т.В. в обоснование исковых требований о признании за собой права собственности на спорное имущество представила договоры купли-продажи и дарения, заведомо зная о том, что собственник такого имущества ФИО1 договоры не подписывал, в связи с чем, суд приходит к однозначному выводу о недобросовестных действиях Кудрявцевой Т.В.

Поскольку незаключенный договор - это договор, несуществующий в правовой природе, правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости аннулировать в ЕГРН запись регистрации права собственности Кудрявцевой Т.В. на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░