ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.,
при секретаре Рогачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения № 5221 к Мирошникову <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.05.2011г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, (кредитный договор), подписанных Мирошниковым С.В. выдана кредитная карта <НОМЕР>с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10% от размера задолженности и уплате процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 23.07.2012 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36929 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29958 руб. 28 коп., задолженности по просроченным процентам 4615 руб. 07 коп., неустойки 2355 руб. 88 коп.
07.06.2011г. и истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте не позднее 8 июля 2012 года, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 36929 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 1307 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, поскольку он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2011 г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, (кредитный договор), подписанных Мирошниковым С.В. выдана кредитная карта <НОМЕР>с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10% от размера задолженности и уплате процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.
По состоянию на 23.07.2012 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36929 руб. 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29958 руб. 28 коп., задолженности по просроченным процентам 4615 руб. 07 коп., пени неустойки 2355 руб. 88 коп.
07.06.2011г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте не позднее 08.07.2011г. (л.д.24). Однако, требование истца со стороны ответчика не исполнены., задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество. Выполнить работу, уплатить день и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, правила ч.2.ст. 811 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие из кредитного договора.
Условиями договора установлено право кредитора в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, размер задолженности по договору в размере 36929 руб. 23 коп., состоящая которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29958 руб. 28 коп., задолженности по просроченным процентам 4615 руб. 07 коп., неустойки 2355 руб. 88 коп. подлежат взысканию в полном объеме.
При решении вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты кредита мировой судья учитывает положения ст. 330 ГК РФ и считает их так же подлежащими удовлетворению, поскольку соглашение о неустойке совершено в письменной форме, сторонами определен ее размер.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 679 руб. 73 коп., уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2012░. ░ ░░░░░░░ 36929 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 29958 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4615 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ - 2355 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1307 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ - 38237 ░░░. 11 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: