Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-965/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1054/2023

УИД 66RS0036-01-2023-001177-09

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                       18 декабря 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кудрявцеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 614 руб. 86 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 104 285 руб. 22 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долг, начисленной на остаток основного долга в размере 104 285 руб. 22 коп., в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процента, в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Банк» и Кудрявцевым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 115 380 руб. под 27,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долг), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несовременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по день погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В 2022 году ООО «Росгосстрах» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая корпорация» передало свои права (требования) по просроченным процентам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 152 614,86 руб. Ввиду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрявцев П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения получены адресатом, о причинах неявки суд не уведомил. До судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, мнение ответчика, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах Банк» и Кудрявцевым П.В. был заключен кредитный договор № на сумму 115 380 руб. под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 14-15/. В соответствии с графиком платежей по кредиту в счет погашения должно быть внесено 36 аннуитетных платежей в размере 4 763 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 738 руб. 28 коп. С графиком платежей Кудрявцев П.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15 оборот/.

Согласно раздела 3 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке (п. 3.1.). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (п.3.2). Для учета задолженности по кредиту банк отрывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита № на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (п. 3.3.).

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, по уплате стоимости услуг в соответствии с Правилами по Программе страхования жизни и здоровья заемщика и компенсации страховой премии. (п. 2). Расходы заемщика по кредит за весь период действия кредитного договора составят 171 443 руб. 28 коп. (п. 4). Полная стоимость кредита оставляет 41,58 % (п.5). Своей подписью в уведомлении Кудрявцев П.В. подтвердил, что уведомлен о размере полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, исходя из параметров запрашиваемого кредита /л.д. 15/.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто, он исполнял обязательства по возврату кредита, однако внося платежи несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 152 614 руб. 86 коп. /л.д. 37-38/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц /л.д. 39/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № /л.д. 18-20/, в соответствии с которым Цессионарию передаются права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержатся в Приложении № к Договору (п. 1.1.).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав, являющегося приложением № к Договору уступки прав требований, к ООО «НБК» перешло право требований к Кудрявцеву П.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 614 руб. 86 коп. /л.д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило Кудрявцеву П.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в полном объеме единым платежом в течение трех недель со дня получения уведомления /л.д. 23/.

В отзыве на исковое заявление ответчиком Кудрявцевым П.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кудрявцевым П.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гашение кредита должно производиться путем внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Таким образом, срок исковой давности, в частности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду материалов усматривается, что ООО «НБК» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Кудрявцева П.В. задолженности по кредитному договору обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2522/2023 о взыскании с Кудрявцева П.В. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен /л.д. 13/.

    С учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. О его восстановлении истцом не заявлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «НБК» к Кудрявцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, принятые меры по обеспечению иска необходимо отменить со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кудрявцеву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, принадлежащие Кудрявцеву Павлу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России Кушвинский ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ИНН №, СНИЛС №, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, в пределах суммы исковых требований - 152 614 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 86 копеек, отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                В.В. Мальцева