Решение по делу № 1-26/2017 от 10.04.2017

Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                     г. <АДРЕС>       

            Суд  в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № 840,

подсудимого Чеснокова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Чеснокова А.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не работающего, не военнообязанного, образование среднее общее, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , ранее судимого:

- <ДАТА4> Самарским областным судом  по п.п. «а», «б», «в», «д», «е», ч.2 ст. 146 УК РСФСР, ч.3 ст. 144 УК РСФСР, ч.2 ст. 149 УК РСФСР, ч.3 ст. 195 УК РСФСР, ч.1 ст. 126 УК РСФСР, ст. 207 УК РСФСР, ст. 102 п. «а», «в» УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК, освободился условно-досрочно <ДАТА5> на не отбытый срок 3 года 11 мес. 24 дня;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1, 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского областного суда  от <ДАТА4>, окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Самарского областного суда от <ДАТА7> считать осужденным  по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79,70 УК РФ  к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию строгого режима для отбытия  оставшейся части по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, освободился <ДАТА10> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308  УК РФ,

установил:

Чесноков А.И. совершил отказ потерпевшего от дачи показаний при  следующих обстоятельствах:

Чесноков А.И., являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному <ДАТА12> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по факту причинения ему <ДАТА13> ножевого ранения, в совершении которого подозревалась <ФИО2>  <ДАТА14> примерно в 13-20 час., более точное время следствием не установлено, Чеснокову А.И., находящемуся в палате ВОВ хирургического отделения ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, следователем следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> было предъявлено постановление о признании его потерпевшим, разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в котором Чесноков А.И. в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> от подписи отказался. <ДАТА15> в период времени с 13-20 час. по 13-30 час. в палате ВОВ в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, следователь разъяснила Чеснокову А.И. права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и предупредила об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Чесноков А.И. <ДАТА15> в период времени с 13-20 час. по 13-30 час., имея прямой умысел на сокрытие обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела, будучи предупрежденным  об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, понимая и осознавая последствия своих действий, располагая сведениями о противоправных действиях подозреваемой <ФИО6>, которая не является ему супругой или близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, отказался от дачи показаний по обстоятельствам подлежащим установлению по уголовному делу, то есть не выполнил свою процессуальную обязанность дать правдивые показания по уголовному делу.

            Подсудимый  Чесноков А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в первоначальных объяснениях все рассказал, от дачи показаний в качестве потерпевшего следователю отказался, т.к. в силу опьянения всего произошедшего не помнил и не хотел навредить <ФИО6>

            Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>  показала, что она была приглашена следователем в 7 палату хирургического отделения «Похвистневской ЦБГР», где лежал Чесноков А.И. вместе с <ФИО5>,  в их присутствии Чесноков А.И. отказался давать показания следователю. Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем (л.д. 60), установлено, что примерно в 13-00 час. <ДАТА14> она находилась на работе, когда к ней обратился следователь и попросил принять участие в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Также понятой была приглашена <ФИО5> Она и <ФИО5> прошли в палату, где был находящийся на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» Чесноков А.И. Следователь в их присутствии прочитала Чеснокову А.И. постановление о признании его потерпевшим, разъяснила его права и обязанности, попросила Чеснокова А.И. поставить свои подписи в нем, на что Чесноков А.И.  от подписи в данном постановлении отказался.  Также следователь разъяснила Чеснокову А.И. о том, что его необходимо допросить  в качестве потерпевшего по обстоятельствам уголовного дела по факту нанесенного ему ножевого ранения и предупредила об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показания и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Чесноков А.И. сказал, что ему все равно и давать показания не будет, от подписи в протоколе допроса отказался. Следователь предъявила Чеснокову А.И. постановление о назначении  дактилоскопической  экспертизы, с которым Чесноков А.И. знакомиться отказался. Далее следователем был заполнен бланк протокола ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, в котором Чесноков А.И. отказался ставить свои подписи. Она и <ФИО5> поставили свои подписи в постановлении о признании потерпевшим, протоколе допроса потерпевшего, в протоколе ознакомления Чеснокова А.И. с назначением дактилоскопической экспертизы, зафиксировав тот факт, что Чесноков А.И. от подписей в данных документах отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5>  показала, что она находилась на работе, в палате <НОМЕР> после операции лежал Чесноков А.И., у которого было ножевое ранение. Она была приглашена следователем в  палату, где  Чесноков А.И. в ее присутствии отказался давать показания следователю. Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных свидетелем (л.д. 61), установлено, что примерно в 13-00 час. <ДАТА14> она находилась на работе, когда к ней обратился следователь и попросил принять участие в качестве понятой, на что она дала свое добровольное согласие. Также понятой была приглашена <ФИО4> Она и <ФИО4> прошли в палату, где был находящийся на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» Чесноков А.И. Следователь в их присутствии прочитала Чеснокову А.И. постановление о признании его потерпевшим, разъяснила его права и обязанности, попросила Чеснокова А.И. поставить свои подписи в нем, на что Чесноков А.И.  от подписи в данном постановлении отказался.  Также следователь разъяснила Чеснокову А.И. о том, что его необходимо допросить  в качестве потерпевшего по обстоятельствам уголовного дела по факту нанесенного ему ножевого ранения и предупредила об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показания и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Чесноков А.И. сказал, что ему все равно и давать показания не будет, от подписи в протоколе допроса отказался. Следователь предъявила Чеснокову А.И. постановление о назначении  дактилоскопической  экспертизы, с которым Чесноков А.И. знакомиться отказался. Далее следователем был заполнен бланк протокола ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, в котором Чесноков А.И. отказался ставить свои подписи. Она и <ФИО4> поставили свои подписи в постановлении о признании потерпевшим, протоколе допроса потерпевшего, в протоколе ознакомления Чеснокова А.И. с назначением дактилоскопической экспертизы, зафиксировав тот факт, что Чесноков А.И. от подписей в данных документах отказался.

            Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 80) установлено, что она проживает с Чесноковым А.И., который является братом Чеснокова Н.И., с которым она ранее сожительствовала до его смерти в 2015 году. Чесноков А.И. не является ей супругом или близким родственником, они проживают с ним как соседи. <ДАТА16> в ходе ссоры она нанесла Чеснокову А.И. удар ножом в живот, по данному факту в СО МО МВД России «<АДРЕС> в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

            Рапортом об обнаружении в действиях Чеснокова А.И. признаков состава преступления предусмотренного ст. 308 УК РФ по факту отказа от дачи показаний в качестве потерпевшего Л.д. 4;    

Рапортом о поступлении Чеснокова А.И. <ДАТА13> в хирургическое отделение ГБУЗ «Похвистневская ЦБГР»  с проникающим ножевым ранением живота  Л.д. 8.

            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> - дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Ст.Аманак. Л.д. 10-11. Фототаблицей к протоколу осмотра Л.д. 12-15.

             Постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА17>, зачитанным следователем Чеснокову А.И. вслух <ДАТА15>,  в котором Чесноков А.И. от подписи в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> отказался Л.д. 31;

            Протоколом допроса  потерпевшего Чеснокова А.И. от <ДАТА15>, согласно которому потерпевший Чесновой А.И. от дачи показаний в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> отказался Л.д. 32;

            Заключением эксперта <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА18> о наличии у Чеснокова А.И. повреждения в виде проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов Л.д. 48-49;

            Копией приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА19>, вступившим в законную силу <ДАТА20> о признании <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ по факту умышленного причинения Чеснокову А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия Л.д. 93.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми.

            Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

            Суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ст. 308  УК РФ, поскольку Чесноков А.И. не являясь подозреваемой <ФИО6> супругом или близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, от дачи показаний в качестве потерпевшего отказался, не выполнив процессуальную обязанность.

            Не признание подсудимым вины в содеянном, суд расценивает  как его способ защиты.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

            В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает наличие заболевания.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений  по приговору суда от <ДАТА6>.

            С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также того, что Чесноков А.И.  совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, оставив приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА22> на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в суде по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Чеснокова А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

            Меру пресечения Чеснокову А.И.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Чеснокова А.И.1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвующему по назначению в суде в сумме 550 (пятьсот пятьдесят)  рублей.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой   судья                                                                                                     О.В.Янова