Решение по делу № 5-142/2011 от 03.02.2011

Дело № 5-142/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н,

рассмотрев административный  материал, представленный  начальником МОБ Череповецкого ЛОВДТ  в отношении Турова А.В. , <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП ( появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность),

установил:

Согласно протоколу  об административном  правонарушении <ДАТА3> в 19 час. 15 мин., Туров А.В.  находился в общественном месте, в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта; мешал отдыху пассажиров и работе проводников, в связи  с чем, был снят по Акту   начальника поезда  <НОМЕР> <ФИО1>   Таким образом, Туров А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП.

В судебное заседание Туров А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия  с участием защитника <ФИО2>  Суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Турова А.В.

Защитник <ФИО3>,  по доверенности от <ДАТА4>, вину в  Турова А.В. всовершении вменяемого правонарушения не признал, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением, также  должностным лицом МОБ  Череповецкого ЛОВДТ  нарушен порядок направления дела  по подведомственности в УВД <АДРЕС>, материал  не был направлен  мировому судье по месту нарушения и составления протокола.  Согласно протоколу  об административном правонарушении Туров А.В. был  снят с поезда  по Акту начальника  состава, однако в материалах дела данного Акта нет. Туров А.В. впротоколе не расписывался, никто ему его не показывал, это видно и из его ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства. Туров А.В. возвращалсяиз армии вместе с другом,  ехали они в разных вагонах. Когда Туров А.В. пришел в купе, происходил  инцидент между его товарищем и пассажиром. Туров заступился за друга, за что их, не разбираясь, выкинули из вагона, а потом  в ЛОВДТ решали вопрос об отправлении их домой за счет государства, так как у них денег не было.  Согласно рапорту протокол  об административном правонарушении  составлен на основании  Акта начальника поезда, Акт в материалах дела отсутствует, иных доказательств суду не представлено.  Полагает, что  в действиях  Турова А.В.  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.

Выслушав доводы защитника <ФИО3>,  исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, ходатайство   Турова А.В.  о рассмотрении дела по месту его жительства от <ДАТА3>, определение от <ДАТА5>, сопроводительное письмо от <ДАТА6>, справку-характеристику на Турова А.В., суд приходит к следующему.

Турову А.В.  вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 час. 15 мин., Туров А.В.  находился в общественном месте, в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта; мешал отдыху пассажиров и работе проводников, в связи,  с чем был снят по Акту   начальника поезда  <НОМЕР> <ФИО1>  

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная административная ответственность.

Ответственность по  ст.20.21  КРФоАП наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом  данного  правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения. В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

В качестве доказательств совершения <ФИО4>  вменяемого ему  правонарушения  должностным лицом УВД по <АДРЕС> представлены: протокол об административном правонарушении и  рапорт.

Согласно  протоколу об административном правонарушении   объективная сторона  вменяемого Турову А.В.  правонарушения выразилась в появлении <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. в общественном месте -  в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> в состоянии опьянения,  о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем он оскорбил  человеческое общество и общественную нравственность.

Как следует из рапорта старшего сержанта милиции Череповецкого ЛОВДТ  <ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на железнодорожном вокзале    <АДРЕС> выявлен гр.Туров А.В., <ДАТА2> г., который появился в общественном месте,   в пассажирском поезде <НОМЕР>, вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР> , сообщение Санкт-Петеребург-Воркута в состоянии опьянения, оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность, был снят с поезда по акту начальника поезда Ошурковой  о  не достойном  поведении  пассажира.

Акт  начальника поезда о недостойном поведении пассажира, подтверждающий  наличие в действиях Турова А.В. объективной стороны вменяемого ему правонарушения, в материалы  дела должностным лицом, составившим  административный материал, не представлен.    

В силу  со  ст.1.5 КРФоАП  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, в соответствии с административным законодательством, обязанность по доказыванию вины в суде в совершении  лицом, в отношении которого возбуждено административное дело, правонарушения лежит на должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении либо на административном органе. 

В силу ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах,  приходит к выводу, что  дело об административном правонарушении  по ст.20.21   КРФоАП  в отношении Турова А.В. подлежит прекращению за отсутствием вего действиях состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21  КРФоАП, в отношении Турова А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                     <ФИО5>