Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2024 от 15.05.2024

76RS0024-01-2024-000666-04 Дело №5-213/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Московской Т.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 в 22 часа 00 минут в г.Ярославле пр. Машиностроителей д. 30А Московская Т.В., управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при выполнении маневра перестроения не убедилась в безопасности выполнения маневра, не уступила дорогу и создала помеху для движения автобусу «МАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО3, находившемуся в движении и движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего водитель автобуса «МАЗ» применил меры экстренного торможения, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира, при этом столкновения между автобусом «МАЗ» и автомобилем «Форд», не произошло. В результате ДТП пассажир автобуса «МАЗ» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Московская Т.В., ФИО2 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений Московской Т.В. следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Форд», двигалась от пр. Авиаторов в сторону ул. Папанина. Подъехав к регулируемому переходу на пр. Машиностроителей около д. 30а, остановилась на запрещающий сигнал светофора, стояла в средней полосе. Включив правый сигнал поворота, решила перестроиться в крайнюю правую полосу. При начале выполнения маневра перестроения не убедилась в безопасности маневра, не посмотрела в правое боковое зеркало. Затем заметила позади автобус, движущийся прямолинейно в крайней правой полосе, и поняла, что может создать ему помеху, поэтому выполнила маневр перестроения быстро, то есть устранила в движении данную помеху. Столкновения с автобусом не произошло, и она поехала дальше по своему маршруту. Пояснила, что о ДТП узнала от сотрудника полиции, виновной себя не считает, так как приняла все меры, чтобы избежать столкновения с автобусом.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 09.10.2023 около 22 часов 00 минут она ехала в автобусе № 13 в сторону ТЦ «Яркий». Подъезжая к остановке «Ул. Папанина», подошла к выходу, в это время автобус резко затормозил, и она по инерции «улетела» в салон автобуса к кабине водителя, ударилась левым боком и головой, потеряла сознание. Далее с места ДТП ее увезла СМП в больницу им. Соловьева, там ее осмотрели, зашили рану и отпустили, в дальнейшем находилась на лечении.

Виновность Московской Т.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.05.2024, в котором указаны обстоятельства правонарушения аналогичные описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении из медицинского учреждения сообщения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО3 от 09.10.2023 о том, что в 21 час 40 минут он, управляя автобусом «МАЗ», выполнял регулярную перевозку пассажиров по маршруту № 13, двигался по пр. Машиностроителей. В районе ТЦ «Яркий» его автобус из среднего ряда слева резко «подрезал» автомобиль «Форд», в результате чего ФИО3 был вынужден применить торможение, чтобы избежать ДТП. Водитель «Форда» скрылся, а в салоне автобуса упала женщина, ФИО3 вызвал СМП и ГИБДД;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелись повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты> Указанные раны не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автобуса «МАЗ» с г.р.з. НОМЕР, является ООО «Стартранс»;

- карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Форд» с г.р.з. НОМЕР, является ФИО1;

- видеозаписью, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО3, самой Московской Т.В., видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Московской Т.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Московская Т.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Московская Т.В., управляя автомобилем при выполнении маневра перестроения не убедилась в безопасности выполнения маневра, не уступила дорогу и создала помеху для движения автобусу «МАЗ» под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего водитель автобуса «МАЗ» применил меры экстренного торможения и в салоне автобуса произошло падение пассажира. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Московской Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Московская Т.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудоустроена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Московскую Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова